Ответ господина Щукина по поводу вылета страниц сайта из индекса

Пришел "мега-знаток" и "расставил" все точки на "и".

И, главное, в какой категоричной форме: "в любом (!) случае".

У Вас вообще высшее юридическое образование хоть имеются, чтобы судить о контенте, господин неизвестно кто?! Что лично Вы понимаете в юриспруденции?

Это судебные поставления для Вас "убогий" контент? Или аналитические материалы компании КонсультантПлюс? Или, быть может, информацию о новых нормативных правовых актах лично Вы относите к "убогой" либо ответы на юридические вопросы?

Поражаюсь подобным пустословам, которые явно не разбираются в вопросе, о котором берутся судить и делают свои "глубокие" выводы.

Семен Семеныч добавил 19.05.2009 в 22:24

Исходящих, чего?

да не надо упорствовать, куча внешних ссылок + ошибки вашего сервера >> итог выкинули кучу страниц, все правильно!

опять вы за свое ))

господин, да еще и неизвестно кто. саи себе противоречите )))

а вообще не будьте столь эмоциональны, при посещении этого форума вообще рекомендую слушать чтонить типа "рэгги саншайн".

вам высказали свое мнение, ваша задача учесть это мнение, и либо чтото предпринять, либо ничего не предпринимать, но явно не нервничать и психовать.. поверьте, не стоит оно этих нервов

в люом случае, вряд ли он ваш конкурент, который будет писать заведомо ложные предложения :)

а это дубли :)

некоторая информация по определению не считается дублями, не смотря на 100% соответствие с оригиналом

Чего, чего? Ссылок. Специально код посмотрел. В футере куча исходящих, кот. можно спокойно закрыть. Да и не из-за них у Вас страницы повыкидывали скорее всего.

Вы читали вроде мой пост? Что Вы еще от меня хотите?

ЗЫ Такое ощущение, что Вы только и желаете услышать, что дело не в том сквозняке динамическом ;)

ЗЫ2 За сим удаляюсь.

murvuz добавил 19.05.2009 в 22:35

Тут поподробнее. Это как?

не совсем корректно выразился, некотрая информация не может являтся плагиатом в силу своей специфики, (грубо говоря это не будет дублем с другого сайта)

например ГОСТ

глупо приписывать какой либо гост одному первоисточнику. если у меня сайт по дереву, то информацию по госту связанную деревом вполне логично опубликовать на сайте, и как показывает практика, эту информацию ПС яндекс вполне адекватно воспринимает

а ни кто и не говорил про плагиат :), говорили про дубли, а яше они не особо нужны :)

мне кажется свое возражение я описал выше, не везде применимо данное правило

farlow, на хорошем с точки зрения яши сайта - да воспринимает нормально, а на плохом - нет :)