Восточные и западные эзотерические учения

Тут главное понимать - каждому свое.

Нет единственного правильного способа познать реальность - у каждого свой путь.

Людям склонно считать личный путь единственно истинным и доказывать его исключительность.

НАУКА, ПСЕВДОНАУКА И МОДНАЯ ЧЕПУХА

Наука — важный феномен человеческой культуры. Важный, но далеко не единственный. За пределами науки лежат поэзия, театр, религия и многие другие феномены культуры. Математический опыт подсказывает, что дополнение науки разумно называть ненаукой. Стоит подчеркнуть, что в ненауку входят многие замечательные вещи, часть из которых уже упомянута. Есть и менее привлекательные явления. Одно из них — псевдонаука.

не стал приводить полностью, далее тут:

talia, наука точно так же описывает предметы, как и творчество, философия и пр.

Проблема тут не в том, с какой стороны давать определения, а в том чтобы их вообще давать. Так вот, все эти состояния сознания хоть и имеют слишком мало терминов, по редкости их достижения, но, однако ж вовсе не исчерпываются в рифмах ведических, и других подобных, текстов.

Там сразу написано - "Скачать книгу", а рядом - "Диски с целительной музыкой". Ну и как ты думаешь, это - источник для меня?😂

Да ладно? ;) А как насчет понятий точности и неточности?? :)

Юни, ты же понял о чем речь. Апельсин можно описать с точки зрения биологии, химии, медицины. Это будут вполне научные, и вполне точные описания. Но попробуй описать вкус и аромат - то есть то, что ты воспринимаешь непосредственно, органами чувств. Все точные формулировки растают как дымка.

Провблема как раз в этом ... Круто, конечно, сказать, что "ПРАВОСЛАНЫЕ храстиане гуд, а все остальные дураки" ....... и можно не прислушаваться к другой точке зрения.

Калинин, письмо академика Любимова о пользе ТМ, а вот небольшое интервью с ним.

Ну и вот еще более развернуто об исследованиях.

Нет проблем. вот вам другая ссылка.

http://www.yogin.ru/parser.php?p_id=15&r_id=58

Чего же проще?

- Чукча Москва был, апельсин ел. Вкусно!

- Как строганина?

- Вкуснее, однако.

- Как вяленая оленина?

- Еще вкуснее.

- Это как вкуснее?

- Ты с женщиной спал?

- Спал.

- Вот апельсин так же вкусно.

:)

Я не понимаю о чем вы спорите? Вы похожи на 3 слепцов, которые ощупали слона, один за ногу, другой за хобот, третий за хвост. И спорите, что слон похож на столб, змею или дерево.

Каждый видит, то что он хочет видеть. И к каждому мир поворачивается тем местом, который человек ожидает. Что ожидаете получить, то и получаете. И каждый спорит лишь потому, что основывается на личном опыте.

Вы пробовали йогу, медитацию, выход в астрал? Если нет, то и не стоит говорить, что этого нет. Также если вы не ходили в церковь, и не стояли службу, как верующий, то не стоит говорить, что Бога нет.

Сначала пробуем, осознано, потом говорим. А то, что вам, кто-то сказал, наука или бабка на лавочке, что чего-то нет или это происходит именно так, то таким суждениям я бы не доверял.

Логика очень обманчивая штука.