Космодемьянская, достоверность информации

разве поэтому она герой? потому что хату сожгла?

Гринвуд, а ты хранишь фотку своего осетинского любовника или выкинул, что бы не бередить свой старческий умишко?

Не поэтому, а вопреки.

Atteon добавил 22.04.2009 в 22:02

А ещё можно было спокойно с цветами встретить немцев и может быть они подарили бы счастье и покой.

И ведь ,что интересно, с одной стороны все патриоты и воевать хотят, а с другой стороны, полно вопросов и ответов, как откосить от армии.

И на 90% это одни и те же лица, или их родители :(

Та ни вжисть. Мабудь за Стэпана Бандеру побалакаем?

Топик хорошо проявляет фашистов и идиотов :)

Прочитал. Интересный топик. Странно, что еще не закрыт.

Не было шизофрении, как бы сильно не хотелось ее придумать. Единственное и стандартное требование к статье в АиФ 1991 года было - 1000 знаков. На 90 процентов коллектив - совсем молодежный, двадцатилетний, вчерашние журфаковцы, а то и студенты-старшекурсники. Тогдашний главред Старков, сам вчерашний комсомольский вожак, всячески поощрял нигилизм и развенчание всего и вся - тогда модно было быть ультра-демократом и разоблачителем и развенчателем прошлого. Какая-либо проверка материалов в АиФ отсутствовала и тогда, и сейчас. Да и как можно проверить вал микроматериалов в 1000 знаков? Лажу на лаже публиковали без зазрения совести. Автор под этой статейкой даже подписываться не стал, отсутствует фамилия журналиста, сочинившего эту байку.

Даже Вики скромно ссылается, что статья полная чушь. Медицинского учреждения, на данные которого ссылался автор АиФ, не существует и никогда не существовало. Как и имена "авторитетных психиатров", нигде и никогда больше не фигурировали и само наличие таких врачей не подтверждено.

Один придурок ради копеечного гонорара тиснул за пять минут налабанную статейку. Другой - доморощенный великий историк из альтернативно мыслящих наваял на базе этой лажи статейку в Вики. Вот и вся предыстория. А третий, великий художник с планетарным мышлением, устроил свой обычный срач. Правда на этот раз - на костях.

О чем и речь!

С уважением,

Виктор

Мля, шож за мания-то такая, хаять совдеповское время.

Куйле не пойти пообсуждать Юлия Цезаря (его сексуальную ориентацию), жизнь Елизаветы Второй, психическое здоровье Эйнштейна, происхождение Обамы, наконец...

6666, я конечно понимаю, авторитет, уважение... Но нафига заранее провокационные вопросы задавать, если они НИКОМУ пользы не принесут? Фашисты в Украине, Разрушения от действий Ленина, поступки Космодемьянской... Дальше что? Мирных тем для холливаров нема?

А что?

Удивляет, что обсуждается отражение 2-ой Мировой Войны советской(российской) пропагандистской машиной, вместо обсуждения "сисег" Зои Космодемьянской?

Удивляет то, что мнение одних наглухо подавляется другими только по одной причине: время первых прошло. Возразить-то по сути нечего не потому, что было все плохо, а потому, что строя-то нет. И каждая субъективная мысль положительная давится сотней других "НОВЫХ" мыслей.

Я вот хз конечно, не удалось пожить в союзе. Есть в роду с обеих веток репрессированные. Но как-то ни мать, ни отец, ни бабки, ни дед, ни пробабка и ее дети, ни дядька - НИКТО не жалеет о тех временах. Большинство эмоций - положительные. Приходят новые "умы", начинают кидаться словами - и понесся разговор, у которого заранее нет конца и смысла. Надо очернить героев, поставить на их место новых (весьма сомнительных, кстати, ибо только время может показать роль того или иного действия в истории) и т.д.

В то время, как есть гораздо более интересные вещи для обсуждения в курилке, которые не ущемляют мнений и чувств других. Неужто нельзя на "мирные" темы общаться?