Трастовость яндекса существует!

Ну я имел ввиду СМИ. Что ТС имеет ввиду не траст это и ежу понятно. Но какая разница как это называть. Если чёткого определения траста не существует и у всех своя теория. Моя не лучше этой. Я её помнится высказывал, её почти никто не поддержал, сейчас пост искать уже не буду.

Факторов много существует, в том числе и ссылочных, временных и т.п. Вы думаете на сплоги много внешних ссылок стоит? Причём с очень широким диапазоном? Число переходов на сайт из поиска тоже влияет, по моей теории по крайней мере точно:)

Для тех кому интересно - вот случайный скриншот с заголовками таблиц того как для меня выглядят все биржи:

Конечно у меня свои фильтры и прочии фичи для оценки.

К сожалению я даже не представляю как выявить большинство фильтров. Не сложная задача определить фильтр "ты последний", или выявить пессимизацию блока с запредельным колличеством ссылок, но мы не знаем как определить все фильтры, и не знаем сколько их. Поэтому я и взял параметр хоть как-то учитывающий все остальные.

В блого-индексе да, а в основной выдаче нет. Контент коненчно не уникальный. Легко определить процент дублируемых пассажей, даже при условии неплохой синомизации.

Каждый конечно называет как хочет. Но поскольку нет однозначного ответа- что такое трастовость, то мой ответ меня устраивает.

Блиин, давай в рублях а не в индусской валюте.

Каким образом ты хочешь учитывать тематику, если до сих пор нет твердых подтверждений ее существования для не ЯК сайта?:) У меня есть список id всех тематик, и я легко могу манипулировать им в выдаче, но он ничем не помогает для обычных сайтов.

А что была за теория?:) Ну хоть примерно расскажи. Свои сплоги я продвигаю на равне с теми, что считаю СДЛ, и линкбэков хватает.

А давайте вернемся к азбуке. Какие у робота могут быть "основания", что бы он чаще посещал сайт?

1) обновление контента

2) внешние ссылки на сайт (особенно новые)

Во первых, на очень хорошем сайте, контент может не меняться годами. Например кто-то написал интересную книгу, выложил её в сеть и "забыл". Тем не менее, книга оказалась настолько хороша, что на неё постоянно появляются новые ссылки.

И наоборот. Пишет школьник 3-а класса села "Заветы и наветы", и никто кроме него этот сайт не посещает и соответственно ссылок на него нет.

Вопрос: какой из этих сайтов более "трастовый"?

... ладно, оставим лирику... Вобщем погоняв несколько сайтов скриптом заметил такую закономерность - чем чаще обновляются ссылки, ведущие на сайт - тем он "трастовие". Аккуратные, чистые, но заброшенные СДЛ, скрипт определил как ГС. Сайт не продвигаемые в данный момент, но имеющие достаточное количество бэков (поводов наведаться роботу) - как средней трастовости. Ну а сайты с большим количеством регулярно обновляемых ссылок - как сайты с высоким трастом.

Мое имхо: возмите с десяток сайтов, определенных как ГС. Начните наращивать на них ссылки и посмотрите, как будут меняться показания скрипта.

P.S. опять же имхо: для отбора доноров скрипт не годиться.

Азбука это конечно хорошо, а еще Ашманова можно почитать на ночь, чтобы точно уснуть=))

Шучу конечно, дальше серьезно.:)

Давай тогда уж брать не "хорошую книгу", которая вылазит по НЧ, а конкурентную тематику. Если школьнег из села кукуево будет штопать статьи, по запросам книги, как работает генератор анкоров, то даже ссылочная масса наращиваемая "хорошей книгой" не особо поможет. Это ИМХО конечно:)

У меня много фактов наоборот.Пример - сайт из яка, ссылки последний раз покупались в 2008г, на него больше никто не ссылается, но каждый день на нем публикуются уникальные статьи копирайтеров, скрипт посчитал как СДЛ с запредельной трастовостью.

На мой блог еженедельно докупаю по 50 ссылок. При этом он считается СДЛ с мизерной трастовостью.

Есть предположение хотя бы сколько бэков надо нарастить?

Если честно я в штопоре. Других вариаций автоматического отбора сайтов я пока не вижу.

Не забываете только, что Я делит на группы по частоте обновления контента, о чем они сами и говорили.

Есть саты индексируемые каждый час, а есть через 8 часов. Ну и по нисходящей.

Имхо из группы в группу подвижка идет автоматически, как вверх, так и в низ.

Это в рублях. Если стоимость утраивает - в личку.

Тематика - в общем смысле. Теже вышеуказанные СМИ могут иметь обалденный траффик, но будут недосайтами, для скромного (относительно посещаемости), но отличного, во всех остальных смыслах, сайта об производстве графитовых стержнях для реакторов ядерных электростанций.

Я сначала сам себе на вопрос отвечу. Какой из этих двух сайтов трастовый? - оба! :)

Так мы здесь "трастовостью меряемся" или позициями в выдаче? :) Так уже вроде привели примеры, когда сайты из ТОПов конкурентных тематик за ГС сходили...

А на блоге как часто обновляетесь? Потом опять же, если на первый сайт ссылок достаточно (ну штук 200 хотя бы), то это достаточный повод переодически на этот сайт заглядывать. Ну а далее сверка контрольных сумм и новая индексация сайта - как результат - робот задерживается в гостях. Во втором случае (если обновления не часты и не помногу), то и задерживаться не на чем.... Т.е. складываются два фактора.

Не важно сколько, сотню-две двухрублевых достаточно. Главное постоянно их тосовать, т.е. переодически одни удалять и покупать другие...

Если определять качество донора, то Ваш скрипт подходит для определения вероятной скорости индексирования ссылки - вот уже можно ставить смело плюсик в карму :) Кстати опять же, отобрать скриптом штук 20 с трастовых (по скрипту) сайтов и штук 20 с ГС и посмотреть какие быстрее проиндексируются... :)

Sterh добавил 27.03.2009 в 02:09

Да ради Бога! Только каким образом это влияет на трастовость? :) Порно сайты тоже контент регулярно обновляют :) (Знаю, проверял☝) Кстати, пробил сейчас сайты из топа по запросу "порно" - один таки с запредельной трастовостью, один со средней, штуки четыре - пародии, остальный ГС :)

Анализируемый сайт: http://news.rambler.ru

По мнению яндекса это ГС с нулевой трастовостью.

Отличное мнение у Яндекса насчет конкурентов :D

А к чему тогда была фраза?:

Хотя допер (через пару мин), и сам себе отвечу - что ты имели введу целевую посещаемость заинтересованных пользователей, у которых вероятность процитировать что-нить максимальна.

На первый сайт ссылок 50, тиц 50. В выдаче по множеству СЧ. Прокачивался покупными ссылками моей тематики. Думаю 50 это ведь слабоватая причина для того чтобы робот лишний раз наведался по ссылочному фактору.

На втором сайте обновления раз в неделю. Иногда два раза.

Вообщем думаю тут роль играют не только колличество ссылок и частота обновления контента.

Уже описал результаты более глобального эксперимента для 1000 ссылок:)

Неее) Цену прилично загнул:) Я лучше куплю меньше, но по рыночной цене - 30р за ip.

Жалко что мы можем узнать о yal параметре только в ап выдачи(

Ну, хозяин - барин. Только загнул здесь при чём? 5000/256≈20р. ;)