Яндекс внедряет новый алгоритм удаления дублей

[Удален]
#141
bell387:
хотелось бы услышать ваши прогнозы на вопрос:
с каким %-м уникальности контент будет иметь право на жизнь в яндексе?
70%+?или выше?
заранее спасибо!
темку вроде читал,подобного не нашел

А кто знает? Время покажет.. :)

Утка-робот
На сайте с 08.07.2008
Offline
173
#142
datot:
А вот и автор Настоящий по поиску нашел свое произведение, которое ЯША посчитал уже Твоим, т.к. ты нажал на кнопку "закрепить".
Кто в суд пойдет ответчиком? ЯША?

Во-первых, если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо :-)

Во-вторых, речь идет как бы не об установлении авторства как оно есть, а о предоставлении преимущества одному из нескольких одинаковых документов на разных ресурсах, тому, кто был заведомо первый (и обратил на это внимание). Яша ведь так и так должен выбрать один из них.

ПС: Я ни на чем не настаиваю, просто интересно об этом поговорить :-)

Добавил: Как PageRank характеризует вероятность нахождения пользователя на странице, можно и говорить о вероятности первоисточника.

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1030
#143
Утка-робот:
Во-первых, если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо :-).

Сомнительно

Во-вторых, речь идет как бы не об установлении авторства как оно есть, а о предоставлении преимущества одному из нескольких одинаковых документов на разных ресурсах, тому, кто был заведомо первый (и обратил на это внимание). Яша ведь так и так должен выбрать один из них.

Т.е. вы предлагаетете, полдня проводить на Яше, фиксируя свои права на публикацию.

Если сайт маленький и не обновляется - то можно и потратить часик на регистрацию.

Тогда что будет с Интернет магазинами, где в описани товара строгая инфо с техпаспортов товаров? Кто первый?

Или как быть с инфолентами?

Или как закрепить право первичного авторства на скан?

если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо

Извините, но это нонсенс и абсурд.

Каким бы не был Яндекс, 4 ГК РФ никто не подменял:)

И "изобретать" свой велосипед-авторство - ни кто не позволит. Другое дело, я усмотрел в жанном заявлении от Яши, что он умывает руки, в случае возникновения спорной ситуации по авторству.

Продвижение ПФ. Новости с полей ПФ https://t.me/karkali Крутим ПФ без последствий
alexbik
На сайте с 02.07.2008
Offline
127
#144

Да уж но это хорошо все выдумывают и изобретают велосипед...

Да и мы все это здесь можем обсудить. А как же быть простым пользователям, которые делают сайты без помощи вебмастеров и профи в SEO. Это будет типа он делают его только известным для себя??

alexbik добавил 10.03.2009 в 23:42

Да уж но это хорошо все выдумывают и изобретают велосипед...

Да и мы все это здесь можем обсудить. А как же быть простым пользователям, которые делают сайты без помощи вебмастеров и профи в SEO. Это будет типа он делают его только известным для себя??

Очень интересно
Утка-робот
На сайте с 08.07.2008
Offline
173
#145
datot:
Т.е. вы предлагаетете, полдня проводить на Яше, фиксируя свои права на публикацию.

По деньгам: если сможете себе это позволить.

По времени: если статья пишется час, то скопировать ее в форму и нажать пару кнопок не так и долго.

datot:
Другое дело, я усмотрел в жанном заявлении от Яши, что он умывает руки, в случае возникновения спорной ситуации по авторству.

Да, давайте считать, что с этим они что-то решат. Ведь Яндекс - всего-лишь зеркало Рунета, да еще и кривое.

datot:
Сомнительно

Я предполагаю, что все, что уже есть в сети легче признать общим (амнистия), чем разгребать где чье. Иными словами "неуник" в этом не участвует.

datot:
Или как закрепить право первичного авторства на скан?

Может есть смысл заменить "первичное авторство" на "первичный источник"? Тогда получим:

вы сканировали - трудились, наполняли сеть новой информацией, а я скопипастил у вас. Вас - в выдачу, а меня под фильтр. А отношения между вами и автором книги остаются лишь между вами двумя, как и сейчас.

А что делать автору книги, если он решил собственноручно выложить ее в Интернет и ему обидно, что он не в выдаче, я пока не придумал :-) Оставим это яндексоидам. Кстати, нужно еще решиться, чтобы платить огромные деньги за чужую книгу, рискуя.

datot:
Тогда что будет с Интернет магазинами, где в описани товара строгая инфо с техпаспортов товаров? Кто первый?
Или как быть с инфолентами?

Не знаю.

topsecret
На сайте с 23.08.2007
Offline
21
#146
Утка-робот:
Вовсе нет. Если вы создали что-то действительно интересное (полезное, ценное), что будут копировать (цитировать), вы можете закрепить это за собой. Целесообразно это или нет - решает каждый сам.
На одной чаше весов - плата за услугу, на второй - выгода, которую принесет этот материал: трафик, тИЦ или может признание :-)
Установка платы за закрепление авторства будет с одной стороны сдерживать мишуру, а с другой даст средства Яндексу для борьбы с мельницами.

Я в этом вижу только что-то типа сервиса "Я. Каталог Уникальных Статей" в который как и в YACA берут с жесткой модерацией, за деньги и то не всех - и если текст там присутствует, то и выдача по запросам будет выше других и прямой трафик и тИЦ и признание, но ни в коем случае не механизм определения первоисточника.

http://bizness.com.ua (http://bizness.com.ua), http://kofein.kiev.ua (http://kofein.kiev.ua)
N
На сайте с 26.02.2007
Offline
75
#147

bell387, а что мешает Яндексу выкидывать только неуникальные страницы из индекса!?

Возможно и такое!

2USB.ru (http://2usb.ru/) - про usb-гаджеты. shop.2usb.ru (http://shop.2usb.ru/) - магазин гаджетов и флешек. ВСЕ о заработке в интернете (http://goldroyal.net/)
Intex
На сайте с 18.08.2006
Offline
112
#148
datot:
А как же не с виртуальным авторством?

Да ему плевать на авторство, ему легче наложить санкции на сайт чем идти ответчиком в суд.

newsgood:
а что мешает Яндексу выкидывать только неуникальные страницы из индекса!?

тоже думал об этом, можно просто не индексировать страницы с не уникальным контентом, чем выкидывать полностью весь сайт из индекса из-за того, что несколько тупых веб-мастеров тырят у меня статьи и размещают их на своих гс.

gidronic
На сайте с 14.10.2004
Offline
146
#149
Intex:
тоже думал об этом, можно просто не индексировать страницы с не уникальным контентом, чем выкидывать полностью весь сайт из индекса из-за того, что несколько тупых веб-мастеров тырят у меня статьи и размещают их на своих гс.

Очень даже логично. Жалко, что кроме нас самих это больше никому не нужно.

Я только одного не пойму, почему Яша не может считать уникальным контентом хотя бы тот, что он увидел раньше? Почему тот же вебархив помнит все сайты в сети и всё что на них было размещено в 1998 или в 2008? В чём здесь проблема у ПС? Ведь всякое г...о запоминает, а такие знаковые вещи как первоисточник - фиг. Понятно, что на каких-то сайтах робот живёт, и размещённая там ворованая статья опередит в индексации материал-первоисточник с малоизвестного для ПС сайта. Но! Скормить свеженаписанную статью ПС ещё как-то возможно, а вот сидеть и ждать, пока тебя приплющат за то, что кто-то копирнул твои тексты - как-то не совсем правильно.

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)
[Удален]
#150
gidronic:
Ведь всякое г...о запоминает, а такие знаковые вещи как первоисточник - фиг

еще раз:

первоисточник не значит правообладатель (автор) :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий