- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
хотелось бы услышать ваши прогнозы на вопрос:
с каким %-м уникальности контент будет иметь право на жизнь в яндексе?
70%+?или выше?
заранее спасибо!
темку вроде читал,подобного не нашел
А кто знает? Время покажет.. :)
А вот и автор Настоящий по поиску нашел свое произведение, которое ЯША посчитал уже Твоим, т.к. ты нажал на кнопку "закрепить".
Кто в суд пойдет ответчиком? ЯША?
Во-первых, если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо :-)
Во-вторых, речь идет как бы не об установлении авторства как оно есть, а о предоставлении преимущества одному из нескольких одинаковых документов на разных ресурсах, тому, кто был заведомо первый (и обратил на это внимание). Яша ведь так и так должен выбрать один из них.
ПС: Я ни на чем не настаиваю, просто интересно об этом поговорить :-)
Добавил: Как PageRank характеризует вероятность нахождения пользователя на странице, можно и говорить о вероятности первоисточника.
Во-первых, если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо :-).
Сомнительно
Т.е. вы предлагаетете, полдня проводить на Яше, фиксируя свои права на публикацию.
Если сайт маленький и не обновляется - то можно и потратить часик на регистрацию.
Тогда что будет с Интернет магазинами, где в описани товара строгая инфо с техпаспортов товаров? Кто первый?
Или как быть с инфолентами?
Или как закрепить право первичного авторства на скан?
Извините, но это нонсенс и абсурд.
Каким бы не был Яндекс, 4 ГК РФ никто не подменял:)
И "изобретать" свой велосипед-авторство - ни кто не позволит. Другое дело, я усмотрел в жанном заявлении от Яши, что он умывает руки, в случае возникновения спорной ситуации по авторству.
Да уж но это хорошо все выдумывают и изобретают велосипед...
Да и мы все это здесь можем обсудить. А как же быть простым пользователям, которые делают сайты без помощи вебмастеров и профи в SEO. Это будет типа он делают его только известным для себя??
alexbik добавил 10.03.2009 в 23:42
Да уж но это хорошо все выдумывают и изобретают велосипед...
Да и мы все это здесь можем обсудить. А как же быть простым пользователям, которые делают сайты без помощи вебмастеров и профи в SEO. Это будет типа он делают его только известным для себя??
Т.е. вы предлагаетете, полдня проводить на Яше, фиксируя свои права на публикацию.
По деньгам: если сможете себе это позволить.
По времени: если статья пишется час, то скопировать ее в форму и нажать пару кнопок не так и долго.
Другое дело, я усмотрел в жанном заявлении от Яши, что он умывает руки, в случае возникновения спорной ситуации по авторству.
Да, давайте считать, что с этим они что-то решат. Ведь Яндекс - всего-лишь зеркало Рунета, да еще и кривое.
Сомнительно
Я предполагаю, что все, что уже есть в сети легче признать общим (амнистия), чем разгребать где чье. Иными словами "неуник" в этом не участвует.
Или как закрепить право первичного авторства на скан?
Может есть смысл заменить "первичное авторство" на "первичный источник"? Тогда получим:
вы сканировали - трудились, наполняли сеть новой информацией, а я скопипастил у вас. Вас - в выдачу, а меня под фильтр. А отношения между вами и автором книги остаются лишь между вами двумя, как и сейчас.
А что делать автору книги, если он решил собственноручно выложить ее в Интернет и ему обидно, что он не в выдаче, я пока не придумал :-) Оставим это яндексоидам. Кстати, нужно еще решиться, чтобы платить огромные деньги за чужую книгу, рискуя.
Тогда что будет с Интернет магазинами, где в описани товара строгая инфо с техпаспортов товаров? Кто первый?
Или как быть с инфолентами?
Не знаю.
Вовсе нет. Если вы создали что-то действительно интересное (полезное, ценное), что будут копировать (цитировать), вы можете закрепить это за собой. Целесообразно это или нет - решает каждый сам.
На одной чаше весов - плата за услугу, на второй - выгода, которую принесет этот материал: трафик, тИЦ или может признание :-)
Установка платы за закрепление авторства будет с одной стороны сдерживать мишуру, а с другой даст средства Яндексу для борьбы с мельницами.
Я в этом вижу только что-то типа сервиса "Я. Каталог Уникальных Статей" в который как и в YACA берут с жесткой модерацией, за деньги и то не всех - и если текст там присутствует, то и выдача по запросам будет выше других и прямой трафик и тИЦ и признание, но ни в коем случае не механизм определения первоисточника.
bell387, а что мешает Яндексу выкидывать только неуникальные страницы из индекса!?
Возможно и такое!
А как же не с виртуальным авторством?
Да ему плевать на авторство, ему легче наложить санкции на сайт чем идти ответчиком в суд.
а что мешает Яндексу выкидывать только неуникальные страницы из индекса!?
тоже думал об этом, можно просто не индексировать страницы с не уникальным контентом, чем выкидывать полностью весь сайт из индекса из-за того, что несколько тупых веб-мастеров тырят у меня статьи и размещают их на своих гс.
тоже думал об этом, можно просто не индексировать страницы с не уникальным контентом, чем выкидывать полностью весь сайт из индекса из-за того, что несколько тупых веб-мастеров тырят у меня статьи и размещают их на своих гс.
Очень даже логично. Жалко, что кроме нас самих это больше никому не нужно.
Я только одного не пойму, почему Яша не может считать уникальным контентом хотя бы тот, что он увидел раньше? Почему тот же вебархив помнит все сайты в сети и всё что на них было размещено в 1998 или в 2008? В чём здесь проблема у ПС? Ведь всякое г...о запоминает, а такие знаковые вещи как первоисточник - фиг. Понятно, что на каких-то сайтах робот живёт, и размещённая там ворованая статья опередит в индексации материал-первоисточник с малоизвестного для ПС сайта. Но! Скормить свеженаписанную статью ПС ещё как-то возможно, а вот сидеть и ждать, пока тебя приплющат за то, что кто-то копирнул твои тексты - как-то не совсем правильно.
Ведь всякое г...о запоминает, а такие знаковые вещи как первоисточник - фиг
еще раз:
первоисточник не значит правообладатель (автор) :)