Яндекс внедряет новый алгоритм удаления дублей

ну так и не нужно , идея лежит на поверхности

Да, это понятно, но тут хоть какое-то логическое объяснение есть. Хоть тот же принцип - кто первый встал - того и тапки. Заявил кто-то и что-то, и его услышали, ага, типа как автор. Даже не автор, а хотя бы первоисточник размещённой информации, что ещё нужно для поисковика? Они же не присваивают авторство или ещё чего-то. Просто нашли в первый раз там и точка. А вы уж там сами разбирайтесь - кто автор. А сейчас получается - что ни у автора, ни у первоисточника, ни у правообладателя нет никаких преимуществ. Пришёл некто, украл статейку, завесил на своём ГС и лишний пяток-десяток ссылок продал на сапе с новой страницы. Вы можете объяснить - по каким таким принципам авторства-правообладания - свежеразмещённые копии могут прогнуть сайты с ранее размещёнными материалами?

в курсе :) Это был лишь вариант

возможно у сайтов были и другие проблемы и как итог сложилось несколько минусов и получился огромный минус и все плюсы не смогли его перебить, а у гс этих минусов еще просто нет, но есть не большой плюс и как итог он первый.

попробуйте скопировать статью с вики, не думаю что вики попадет под фильтр, даже если эту статью скопирует очень большое количество гс, что впрочем не мешает быть гс выше вики в выдаче (хотя как правило гс попадет под фильтр) :)

Хм... А что делать турагенствам? У них 100% чужая инфа.

Начиная от туров от туроператоров, кончая аграмадными каталогами отелей, кои, понятно дело, стырены откельта.

- Вот такой каламбур-с, ПС Яндекс...

+1 есть такое, ваша правда.

Т.е. они тупо могут заявить, что это не определение авторства (нормальные герои всегда идут в обход... закона), а именно бонус первому выложившему материал в сеть. Т.е. что-то типа Рунет-Яшо-патента 😂

Тогда и всякие там турфирмы не в пролете, просто более расторопные и хорошо индексируемые получат еще преимущество.

По другому это вообще не представляю...

Кмхмм, аддурилка лопнет+претензии начнутся именно к ней, т.е. прямо к Яше - почему я статью выложил раньше, заадурил ее, а вы не проиндексировали и не учли.

P.S. Это просто мои размышления

Хмм, хотя судя по тому, что они именно выкидывают страницы дело как раз не в бонусах первоисточнику, а в выбрасывании контента сайтов... по сути на очень хлипких основаниях.

не большое лирическое отступление:

если из выдачи удалить 2/3 всего что там есть, рядовой пользователь не заметит большой разницы - ему все равно что по запросу HYATT REGENCY будет найдено не 1 млн страниц, а 300тыс :)

его возможности выбора не будут ограничены, т.к. он все равно просмотрит ну максимум 50 (в лучшем случае)

а пс ни когда не утверждали что они предоставляют всю доступную им информацию для пользователя и что их волнуют проблемы какого-либо конкретного сайта :)

пс только пытаются выдавать то что их алгоритмы считают наиболее релевантным, а на это уже можно воздействовать ;)

вот скопировали саму википедию полностью, вчистую http://enci.ru, пока яша не может определить кто из них авторитетней и поэтму держит оба сайта в индексе , притом уже достаточно по времени 😂

P.S. на бодрое рапортование о введении новых алгоритмов можно особо не надеятся, они всю жизнь в движении - и каждый год будут рапортовать - надо же что то писать 😂 конечно, улучшения будут с каждым годом, но это все медленный процесс и не на один год ...:)

а что делать интернет магазину, скажем цифровой техники - там ведь описания у всех одинаковые, более того на тысячу едениц товара то особенно не напишишь рерайтик... все данные с первоисточника.... (хм... но это я так, не жалуюсь

да только с одним ограничением http://enci.ru под фильтром, а вики нет :)