Растолкованный ТИЦ

Angelika, ссылку нельзя - его давно нет. Очень просто, создаем несколько нулевых доменов - один пациент и несколько доноров. Доноры немного накачиваем ссылками, чтобы там тиц появился (только смотрим, чтобы нигде их не светить). На всех донорах с главной страницы идет одна ссылка на страницу 2, с нее на страницу 3, с нее на страницу... и до 10 (было взято для верности). Ставим ссылку с главных страниц доноров на пациента. Ждем, пока проиндексируют ссылки и пересчитают тиц. Запоминаем его. Снимаем ссылки с главных, ставим ссылки с 10-х страниц. Опять ждем переиндексации ссылок и пересчета тица. Сравниваем. Один и тот же.

Angelika, так это вроде common knowledge, оно же баян.

Sim, так она и спрашивает, кто и что думает про баян через призму сообщения аика :)

Миха, чего тут думать, играть надо.

Молодежь, боится еще, руководить ей нужно, на правильный путь наставлять :)

Ух какие тут серьезные игры ;)

Что получается?

Тиц -это самосогласованное решение матрицы переходов (аналогично Пр) только в ячейках стоят домены и умножение на коэффициент из яндекс каталога?

имхо, типа того.

Может это и шаманство, но вера в теорию вИЦа и действия, согласованные с ней, выводят сайты в топ Яндекса. ИМХО, если бы мифический вИЦ не имел бы никакого значения, то в топ можно было бы попасть проставив ссылки на сайт с пары десятков нулевых морд...

Опять же тИЦ не имеет линейной пропорциональности с количеством обнаруженных роботом бэк-линков. Доказательство - сайты имеющие в бэках 300 страниц с тИЦем 800 (цифры не принципиальны, есть конкретный пример (мой бывший проект) бэков 120 тИЦ 190). Как считается тематичность и считается ли она вообще, я не берусь утверждать, но то, что ссылки с разных страниц имеют разный вес, это бесспорно. Просто тот же Гугл не делает из этого военную тайну и прямо заявляет - у нас есть PageRank, который косвенно влияет на результаты ранжирования сайтов при поиске, а Яндекс молчит как партизан на допросе... :)

А потому можно ломать копья, спорить на эту тему... Только смысла нет, все равно каждый останется при своем мнении, и, так как понимание алгоритма ранжирования (примерное) - это часть коммерческой информации каждого из нас (почти), думаю совместные эксперименты невозможны в принципе. А делать выводы пусть даже и посредством анализа 30-40 проектов не всегда верно, а порой и просто невозможно (сайты то разные - клонов в таком количестве точно ни у кого нет).

Torio, чем баянить, лучше про новые фильтры расскажи.