Растолкованный ТИЦ

Перечитала всю ветку. Возникла очередная идея "формирования" тИЦа и вИЦа (который жив, и будет жить :) ).

Имеем базу ссылающихся сайтов, в рунете. Предположим абстракцию: ссылка сайта "А" имеет абсолютный начальный вес. Сайт "А" ссылается на подконтрольный "Б".

Введем еще 2 коэффициента:

k=определяющий тематичность для "каталожный сайтов",

m=коэффициент TrustRunk;

Как мог бы формироваться тИЦ, а как вИЦ для данного случая.

1) тИЦ полагаем как: вес ссылки с "А"*k;

при этом для "некаталожных сайтов" k имеет какое-то постоянное значение, к примеру 0.5. Для каталожных k определяем как степень близости тематик.

2) вИЦ: вес ссылки с "А"*m.

еще одно допущение, мы можем предположить, что для каждой страницы сайта к-т m - различен, те присвоенный сайту TrustRunk рассчитывается с поправками, к примеру, *1 для главной страницы, *0.8 для второго порядка итд.. Тогда логично предположить, что вИЦ передается "со страницы на страницу".

тИЦ в данном случае показывает степень цитируемости сайта близкими по тематике ресурсами. Соответственно влияние ссылок с рекламных ресурсов и каталогов сводится к минимуму (в идеале).

По моим рассуждения получается, что база одинакова, а методы рассчета сильно отличаются. Соответственно тИЦ был введен не более чем для сортировки в каталоге с "возможностью отбрасывать рекламные ссылки".

dnx, что-то вас не туда понесло...

dnx, опять гадаем на кофейной гуще...

гадаем :) а что делать? кидаем камешки в воду, и смотрим на круги.

dnx, не смотрите, а пытаетесь померять эти круги на глаз ;)

Это серьезный аргумент для для сомнений в отсутствии, но можно ли на этом основании говорить о его наличии? ;)

а если по высказанному ... в чем нестыковка?

Можно говорить по косвенным признакам. Например, по ночам слышны крики суслика, а утром можно обнаружить его свежие какашки. :)

Так предъявите "свежие какашки" :)

Для меня достаточно того, что я их сам видел. :)