- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Я считаю, что нет. Теги H1...H6 -- это, прежде всего, логическая разметка текста, показывающая важность той или иной фразы. В HTML эти теги стали нести двойную нагрузку, отвечая также за визуальное представление текста, но это проблемы, появившиеся исключительно из-за сложности SGML (подмножеством которого является HTML) для обычного пользователя.
Вы считаете, что это обман, потому что пользователь ожидал увидеть аршинные буквы стандартным шрифтом, а видит маленький аккуратный заголовок, верно? Даже не вспоминая дизайн, замечу, что стандарт не предусматривает увеличения шрифта в заголовках, он лишь допускает такую возможность:
Таким образом, изменение визуального представления текста в тегах само по себе не является обманом.
С тегами H1..H6 связана, скорее, другая проблема, когда нарушается логическая структура текста, т.е. H1..H6 используются для нужных слов в тексте страницы, а не для заголовков. Это действительно можно трактовать как попытку обмана поисковой системы, то есть спам с точки зрения стандарта ("A heading element briefly describes the topic of the section it introduces"). На практике это не так. Все известные мне поисковые системы использует заголовки не для генерации оглавления, а для определения, какие слова в документе более важны, лучше характеризуют этот документ. С этой точки зрения обманом будет только подчеркивание случайных слов или, как в ранее упомянутом примере, добавление в теге H1 Курниковой и порно, когда сайт посвящен катанию на лыжах.
Вывод, думаю, ясен: спамом можно считать только выделение тегами слов, не соответствующих содержанию документа.
С уважением,
Александр Садовский.
Значит на все 100% можно изменять h1 и использовать его в заголовках по теме и за это ни чего не будет?
Значит на все 100% можно изменять h1 и использовать его в заголовках по теме и за это ни чего не будет?
От меня не будет, я как пользователь не возражаю. Господа Сегалович, Шабанов, Костин, Мельков, Коваленко и др. могут придерживаться иной точки зрения. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Следуя этой логике, можно тэгу В (или стронг) присвоить стиль обычного текста и выделять им все интересные слова в тексте так, чтобы пользователь ничего не заметил. А поисковик будет думать - вот какой хороший документ нашелся. Разве не так? И это не спам?
Слоник, устное предупреждение за оверквоттинг (избыточное цитирование). Старайтесь быть более лаконичными при цитировании других - не стоит цитировать пять абзацев текста, чтобы ответить всего одной фразой на его главную мысль.
Это сейчас устное предупреждение, а через полгодика, когда все начнут так делать, будут предупреждать уже физически. И что - лазать по всем своим сайтам и исправлять?
Слоник, устное предупреждение за оверквоттинг (избыточное цитирование). Старайтесь быть более лаконичными при цитировании других - не стоит цитировать пять абзацев текста, чтобы ответить всего одной фразой на его главную мысль.
Ой....извеняюсь, это привычка с друго форума, там кнопка "ответ" на месте "цитата" находится....вот по привычке и тычу на "цитату"
Постараюсь больше так не делать
Это сейчас устное предупреждение, а через полгодика, когда все начнут так делать, будут предупреждать уже физически. И что - лазать по всем своим сайтам и исправлять?
По-моему ты не правильно понял пост. Wolf имел в виду не теги <h1> и др., а то, что я использовал слишком длинные цитаты.
Следуя этой логике, можно тэгу В (или стронг) присвоить стиль обычного текста ... И это не спам?
Спам это или не спам зависит не от оформления а от настроения модератора. Но при принятии решении о запрете индексирования сокрытие стилевой разметки <b> будет учтено как отягчающее обстоятельство. Т.е. вы сознавали, что подсовывали пользователю одно а поисковику другое.
А если вы честно этот <b> откроете, то вас можно будет обвинить не в спаме, а в дурном вкусе и плохих оформительских способностях. Естественно, если при этом нет другого криминала.
Следуя этой логике, можно тэгу В (или стронг) присвоить стиль обычного текста и выделять им все интересные слова в тексте так, чтобы пользователь ничего не заметил.
Я не думаю, что это спам.
Во-первых, таким образом вебмастер ничего не скрывает -- любой браузер знает, как выглядит конечный текст. Это не клоакинг, когда одним выдается одно содержание, другим -- другое. То, что поисковые системы пока не читают CSS, это временные трудности, которые являются их личной проблемой. Тем более, что эти слова могут выделяться цветом или разрядкой, просто не настолько сильно, как жирный шрифт отличается от обычного.
Во-вторых, есть браузеры с речевым интерфейсом, и если на экране легко подчеркнуть нужную мысль цветовым или композиционным решением, то тут расставленные с помощью <strong> акценты будут незаменимы. Возможно, именно по этой причине некоторые вебмастера скрывают действие тега визуально, позволяя, в то же время, учитывать его для остальных медий.
Самое главное, что никто не мешает поисковику понижать значение усиливающих тегов (Hx, B, STRONG, EM, I и др.), если ими оформлена заметная часть текста. Это будет автоматический регулятор: одна фраза в теге H1 на страницу текста -- заголовок, а десять -- дизайнерский изыск.
С уважением,
Александр Садовский.
Без цитирования. А на кой размер у H1 в стилях менять-то? H1 - это и есть размер. Выберите H3, например. Все равно - прийдет юзер со слабым зрением и поставит в броузере - максимальный размер текста ;) В Нетскейпе он просто неограничен хоть 5000%.
Кстати, это болезнь многих русскоих сайтов, и этого в том числе ;)