- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Еще раз подчеркну, речь идет о тематике документов, а не сайтов!
ОК. Предположим, что документ 1 ссылается на документ 2.
При этом, док. 1 скорее всего будет ссылочной страницей, а док. 2 - мордой сайта. В документе 1 содержится много текста, не всегда соответствующего основной тематике сайта (хотя если обмен велся тематический, то может и соответствовать).
Предположим, что нам нужно определить вес ссылки с документа 1 на документ 2, исходя из их тематики. Мы будем оценивать тематику именно документов? Сомнительно - хотя бы из соображений необходимых для этого мощностей.
Мне кажется, что при расчете веса ссылки будет учитываться тематика сайта целиком, а не отдельного документа с этого сайта.
P.S. поскольку влияние тематики на ссылочное ранжирование имеет место быть (насколько я вижу), и учитывая приведенную Михой цитату - всё говорит о расчете "тематического веса" ссылки применительно именно к сайту в целом.
Миш, немного не так. На мой вопрос "Умеет ли Яндекс на лету определять тематику документа и используется ли она при ранжировании?" Илья Сегалович ответил, что про ранжирование он ничего не комментирует, а по поводу умеет ли, да умеет, но очень плохо. :)
Вспомните английский (хотябы)... там есть специальные направления - компьютерный, технический, медицинский, военный....
Почему же нельзя классифицировать русский язык?
Потому что человеческий язык многозначен и лишен внутренней логики, в отличие от математики..
Именно поэтому появляются искусственно созданные специальные направления: компьютерный, технический, медицинский, военный....
wolf, ага, точно :)
Миша, найди несколько знакомых и попроси на бумажке написать, "что такое тематика", а затем сравни. Одинаковых ответов не будет.
wolf, А Сегалович не уточнил при этом используется ли для этого каталог?
Angelika, а для чего нужны знакомые? Достаточно, чтобы написал Сегалович... А мы просто с ним согласимся ;)
И что? Трудно выловить общий смысл сказанного и отнести его к определённой тематике?
Angelika, ну блин, так и хочется высказаться, не смотря на слабый пол собеседницы... :( Что такое тематика в данном случае - это коню понятно. То есть это коэффициент, который, скажем, умножается на влияние внешних факторов на положение документа.
Допустим, документ А ссылается на документ B. Сила внешних факторов X. 2 случая:
1. А совпадает по тематике с B, допустим, X*1;
2. А не совпадает по тематике с B, допустим, X*0.3;
Так понятней ?
Кстати:
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
midian777, ну правильно, станут они свои секреты раскрывать ;)