- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
к сожалению ... :(
alexosv, вы, к сожалению, это вряд ли застали, но зависимость поисковиков от контента уже была. Ничего хорошего из этого не вышло.
Есть такой большой фактор (номер 2 в моей схеме) - релеванстность содержимого документа запросу. Она вычисляется на основе множества подфакторов - внутридокументная частота, вхождение слов фразы в некие теги и атрибуты (title, keywords, description, alt и т.п.), в участки текста выделенные с помощью элементов офрмления (<h1>...<h6>, <b>, <i> и т.п.) и прочая и прочая. Вот в рамках вычисления значения этого фактора и могут использоваться упомянутые вами вещи.
Я говорю о том, что поисковые системы перейдут к анализу контента на принципиально более высоком уровне с другими технологиями лингвистического и семантического анализа, которые будут настолько сложны, что ими просто невозможно будет манипулировать большому числу людей.
Мои знакомые, далекие от оптимизации и того, как вообще работают поисковые системы, сказали, что им больше нравится пользоваться Рамблером, так как он, по их мнению, выдает более релевантные результаты. Поэтому Яндекс из-за постоянных апдейтов теряет аудиторию. Как вам кажется, действительно ли Рамблер таков?
На форуме постоянно обсуждается, что под Рамблер оптимизировать очень сложно. Как вы думаете, почему такое происходит? Что за технологии применяются в Рамблере, что им очень сложно манипулировать?
К сожалению, самая простая манипуляция - операция copy-paste сведет на нет все потуги.
Процитирую свой доклад, который должен был читать завтра:
Мы можем создать идеальный документ по отношению к определенной поисковой фразе, мы можем достичь максимум эффекта от страничных факторов для релевантности по этому запросу, но на этом возможности внутренних факторов исчерпываются, повышать их вклад в общую релевантность документа можно будет только увеличивая статический ранг документа, выступающий весовым коэффициентом. В случае же ссылочных факторов мы можем наращивать эффект почти бесконечно (наши возможности теоретически ограничиваются только числом документов в поисковой базе конкретного поисковика), способствуя появлению на других документах текстовых ссылок, релевантных запросу.
И что, большую аудиторию он потерял? пару-тройку Ваших знакомых? :)
К сожалению похоже, что больше половины оптимизаторов вообще не знают такого понятия, как "репрезентативная выборка". Ваши знакомые - это конечно она 😂
Рамблер - просто тормозной. Ничего сложного там нет, несколько мелких нюансов, но масса затраченного времени...
Угу. такое впечатление, что в его выдаче используется не текущая релевантность документов запросу, а ее значение полугодовой давности. :)
Если у меня есть пара-тройка знакомых, выбор которых был случаен, то отсюда можно сделать вывод, что таких людей очень много по всей России. Выборка хоть и не представительная, нерепрезентативная, НО отсюда можно сделать определенные выводы. Сам я математик по специальности, поэтому знаю, что такое репрезентативная выборка :)