- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Михо, ты тупое, алчное и неромантичное скотинко.
Ножралси, алкаш? (
Умею.
Ну, для меня они полезны. Для меня предпочтительней раздобыть одну ссылку, передающую единицу веса, чем миллион, передающих по одной миллионной. ;) К тому же, очень похоже на то, что слишком много плохих входящих могут снизить уровень доверия к акцептору настолько, что даже хорошие доноры будут давать им такой же мизер, как и плохие. И это мы еще не затрагиваем скользкую тему отрицательного влияния. :)
Но в любом случае, я своими методами не торгую и мне совсем нет нужды убеждать кого-либо в их наличии и работоспособности ;)
Т.е. вы можете определять фильтрованных доноров или примерную оценку передаваемого веса?
Но ведь и то, и то практически бесполезно.
Понятия "непот" сейчас не существует, в том понимании в котором он осел в мозгах многих. У каждой ссылки есть так называемая "вероятность продажности", которая и не позволяет в полную работать ссылке с ресурса сомнительного качества и предназначения. Причём все эти параметры коррелируются в Находке на ходу. Сегодня ссылка может быть пустой, а завтра очень даже весомой.
Конечно я могу ошибаться, но ряд проведённых мной экспериментов говорят именно об этом. Я тоже могу примерно оценить насколько хорош тот или иной донор. Правда только в сравнении с другим донором! Но если учесть, что у меня много проектов и много доноров, т.е. выборка довольна большая, то данный метод довольно эффективен.
Мало того, я исследовал нововведения Яндекса после 19-20 чисел. Вчерашний ап показал, что мои подозрения оказались верными. Яндекс уже по-тихоньку начал ужесточать борьбу с "sape-ссылками".
Также проводя исследование я натолкнулся на то, что несколько крупных компаний уже давно используют немного иные методы продвижения. Радует, что в этом числе оказался и **** (не буду писать конкретно имя этого человека, дабы не исследовали его проекты и не навредили ему. Но здесь все его знают ;) ). За последние месяцы его проекты колоссально взлетели. Причём тематики крайне конкурентные. Он один из немногих кто мощно взлетел всеми проектами по однословникам 20-го числа, потеснив при этом проекты UnMedia.
Так что сейчас глупо рассуждать о том, что SEOpult пилит сук. Он его уже почти отпилил. :)
PS: С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!!!
Радует, что в этом числе оказался и **** (не буду писать конкретно имя этого человека, дабы не исследовали его проекты и не навредили ему. Но здесь все его знают
По количеству звездочек, наверное, Миха? :)
pro-maker добавил 01.01.2009 в 16:45
Мало того, я исследовал нововведения Яндекса после 19-20 чисел. Вчерашний ап показал, что мои подозрения оказались верными. Яндекс уже по-тихоньку начал ужесточать борьбу с "sape-ссылками".
Не тратьте время на исследования, т.к. Яндекс всегда будет давить ГС. Вопрос только в том, насколько ГС полезно или мешает самому Яндексу.
Яндекс всегда будет давить ГС. Вопрос только в том, насколько ГС полезно или мешает самому Яндексу.
А можно привести пример полезного Яндексу говносайта?
А можно привести пример полезного Яндексу говносайта?
http://ya.ru/
Нет нормального контента, и создан для перенаправления пользователей. Тем более "реклама не является той ценностью, ради которой пользователи приходят на сайт" :)
p.s. Но для яндекса полезен.
По количеству звездочек, наверное, Миха? :)
Но только не Кузьмин. ;)
pro-maker добавил 01.01.2009 в 16:45
Не тратьте время на исследования, т.к. Яндекс всегда будет давить ГС. Вопрос только в том, насколько ГС полезно или мешает самому Яндексу.
Я исследую только СДЛ.
У Яндекса нет понятия ГС. У него есть сайт продающий seo-ссылки, а есть "правильные" сайты.
А можно привести пример полезного Яндексу говносайта?
Я писал о говноссылочном.
А можно привести пример полезного Яндексу говносайта?
Это оптимизаторы придумали такое понятие для оценки качества самого ресурса.
У Яндекса всё что в индексе - полезно.
У Яндекса нет понятия ГС.
И Бога нет.