- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Не тупо я верю, а искренне :) Мне правда интересно понять зачем доказывать отсутствие Бога?
В принципе, можно было почитать первый пост, здесь еще раз... :)
Тут действительно, Евгений, вопрос в самом определении, отношении теории к научной или псевдонаучной. А пример Бога - как наиболее показателен в этом плане.
(Меня, признаюсь, всегда обижало поведение атеистов: они требовали от меня доказательств наличия Бога, хотя сами в это время не могут ничем (весь топик про это) доказать его отсутствие )
Атеисты жили себе спокойно и не знали ни о чем, а тут им говорят про бога. Ну и кому надо то-то доказывать? Уж явно не им, т.к. атеист по сути не приемлит тех теорий которые предлагает церковь.
У меня ровно один вопрос: неужели то, что теория о наличии Бога ненаучна, явилось для Вас откровением?
Сорри, если этот вопрос уже звучал в той или иной вариации, весь топик не читал.
Да не в этом прикол.
Прикол в том, что хоть теория о наличии бога ненаучна, но теория об отсутствии бога - научна! Если отойти от религиозных вопросов и посмотреть на сам факт - две противоположные теории, одна научна, другая нет. Разве не интересно?
Да тут уже большая часть топика это обсуждение того, можно ли вообще доказать или нет, а не о самом доказательстве или опровержении. Ну и вторая часть о гуманности и необходимости сего поступка :)
Об этом же первый пост. А само доказательство или опровержение не интересно в текущем контексте.
Secret добавил 22.11.2008 в 20:24
А в этот и нет никакой надобности. Разве что язык в свое удовольствие почесать :)
Именно. Исключительно в качестве развлечения.
Однако я смотрю, все остальные темы в курилке такие важные и с глубоким смыслом! 😆
Secret,
В теме СКОРПИОН писал много интересного как челове верующий, так что если посмотреть под другим углом в бога можно верить как в наличие совершенства на земле, бескорыстной любви (+то что я упустил, если упустил) и стремится к этому. Вера как в лучшее даже... Ну а несовершенная теория о боге как о создателе мира... просто теория и не привязываться к ней... примерно так.
Поставим вопрос по другому - а зачем нужно его существование, откуда он взялся вообще и чем занимается, если кругом такой бардак?
Старался удерживать себя от подобных споров, ведь создавал топик о другом...
Но все же вот что я хочу сказать именно Вам.
У Вас есть отец, который Вас любит. Он помогает Вам, чем может. Пытается Вас наставить на путь, поправить глупые поступки, которые Вы совершаете по своему незнанию и малоопытности. Он терпит Вас всякого: хорошего и пьяного, злого, буйного, вредного, ласкового.
Теперь представьте себе, что Ваш отец будет жить вечно. Представьте себе, что он может больше, нежели простой человек.
Вот так же и Бог. Сущность его в том, что он - Отец всех. Вот почему и бардак, и грязь, и все остальное.
Да не в этом прикол.
Прикол в том, что хоть теория о наличии бога ненаучна, но теория об отсутствии бога - научна! Если отойти от религиозных вопросов и посмотреть на сам факт - две противоположные теории, одна научна, другая нет. Разве не интересно?
На самом деле я просто не особо проникся мыслью авторитетного мужа, слова которого приводит Валерий:
На мой взгляд, это весьма спорное утверждение и по смыслу, и тем более если пытаться использовать его в качестве критерия.
Ну а то, что наличие чего бы то ни было опровергнуть сложнее, чем, предъявив нечто, опровергнуть отсутствие... Ну да, интересное наблюдение, в-общем-то.
Valeriy, а как зовут папу, который появляется в жизни ребенка, когда тот уже основательно подрос? :)
А зачем кому-то что-то доказывать ? :) какой смысл ?
Старался удерживать себя от подобных споров, ведь создавал топик о другом...
Я и отвечал о другом ...
Но все же вот что я хочу сказать именно Вам.
...
Вот так же и Бог. Сущность его в том, что он - Отец всех. Вот почему и бардак, и грязь, и все остальное.
Звыняйте, у меня совершенно другие впечатления о своем отце...
... это, я Библию не читал полностью, но наслышан, что мы "созданы по образу и подобию"
ЗЫ для полного ОФФа так зачем ему это нужно? смысл? :)
На самом деле я просто не особо проникся мыслью авторитетного мужа, слова которого приводит Валерий:
На мой взгляд, это весьма спорное утверждение и по смыслу, и тем более если пытаться использовать его в качестве критерия.
На самом деле очень интересное утверждение. Приведу ещё раз ссылочку на википедию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Поппера
Обьяснение очень подробное и понятное. И, повторюсь, сама мысль интересная :).