Как доказать отсутствие Бога?

А своим путем эволюционировали вместе с живыми организмами.

Амеба: еда, свет - "добро", нужно ползти туда. Холод и отсутствие еды - "зло", нужно убираться подальше...

Ну да. А у амебы откуда это взялось? Поползала бы себе и сдохла благополучно...

Тогда почему спать с тремя женщинами одновременно - зло, а оставаться верным всю жизнь - добро?

Мне определённо нравится этот топик.

Не достигнут консенсусса в вопросах о человеке переходим к более простым формам существования, амёбам. :)

Амебы были разные. И в разных направлениях ползли.

Те, кто по какой-то флуктуации ползли в правильном направлении - выжили.

И это правильное направление стали считать "добром".

Остальные - благополучно освободили место под солнцем. 😂

PS Взялось наверняка раньше - но по такому же принципу. Просто на примере амеб это можно легко представить.

пожалуй, эти доводы (в отличие от божественной версии) можно проиллюстрировать огромной массой примеров, четко увязанных с общественной потребностью...типа, бросание новорожденных уродцев с горы в Спарте было не только законом, но и добром. Спартанцы стыдились таких отклонений и презирали таких людей. При чем тут бог, если такова была общественная установка на физическое совершенство?

Вот еще пример: убить беглого раба в ряде стран и времен было не только законно, но и благим делом...еще бы не благое - порядок и страх должны рабов удерживать от бунтов.

В наше время: где-то двоеженство добро, где-то зло...Тоже результат сугубо практических общественных соображений... Вон, недавно узнал, что у Владимира Красно Солнышко было 5 жен и около 800 наложниц. Вот это добро, так добро! 😂

Никто не замечал, что добро всегда (!) противоречит естественным потребностям человека. Может это аццкое добро, а следующий Библии попадает прямиком в ад?

Ну почему же "всегда". "Естественным" потребностям отдельного человека - бывает, противоречит.

Хотя понятие "естественных потребностей" несколько размытое.

А вот потребностям общества в целом - соответствует. Религия - произведение общества, так или иначе способствующее его консолидации и выживанию, а потому не надейтесь - в "ад" не попадет. 🚬

Те общества, где такое "переворачивание с ног на голову" происходило - не выживали.

"Ау, неандертальцы"? 😂

А что не противоречит?

Про амебу пример очень хороший.

Кстати, базовое понятие, что "добро то, что служит выживанию и продолжению", у нас с амебами одинаковое. На 100%.