Почему государство не разрешает носить огнестрельное оружие?

вам какая разница нарушает или не нарушает? если он нарушает (а для них если ты пьян, то ты уже виноват), то его теперь за это нужно избить, украсть все деньги и навешать пару лишних статеек? очки снимите свои уже наконец. вы просто с ними не сталкивались, так и что вы за точку зрения тогда тут отстаиваете?

Вы видимо читаете между строк. Проблема в несоблюдении ментами их обязанностей и законов. Проблем две. Первая - не совершая ничего противозаконного можно огрести по полной. Вторая - совершив одно преступление, можно огрести совсем не адекватно нарушению. Да и третья пожалуй еще есть - ментам можно все и ни за что они не отвечают.

Ну вот смотрите. Периодически на этом форуме появляются те, кто флудит в серьезных темах, лепит клонов, ругается матом... И их за это наказывают Модераторы, так?

А теперь представьте, что Модератор, который за матерную речь безжалостно штрафует и банит юзеров, сам при этом будет материться в своих постах.

Что ж странного, что такая ситуация гораздо больше возмутила бы участников форума, чем если матом написал вчера зарегистрированный пьяный школьнег?

Я ее не сохранил, а приобрел. А в детстве, как и все, впитал в школе, что менты - враги. А с возрастом, почему-то пересмотрел позицию. Поглупел, видимо.

Хороший не ангел-хранитель, а логика отношений с милицией. Я попадался на хранении кой-чо незаконного, торг начинался с 80к (рублей), сошлись на 20, так как нормально поговорили, никто никому не хамил, пальцем меня не тронули. Так это моя беда. Я накосячил, мне и отвечать. А когда стоит выбор - ехать в отдел разбираться с операми или разойтись на месте, я выбираю наказание по вкусу. Сам я не прав, нарушил, почему я должен менять из-за такого инцедента свое отношение к ним? Наоборот, благодарить надо.

Интересно, сколько народу на сегодняшний день сидят на нарах и горько раскаиваются в том, что у них под рукой оказался боевой ствол...

agr, собственно с этого поста и надо было начинать. Извините, но вы предыдущие страницы писали полную херню. Смысл один -менты хорошие, потому что можно откупится.

С какой вероятностью?

С какой вероятностью? И при условии, что ты сговорчив с милиционерами или посылаешь их нах?

Это логика совка. В совке было много чего хорошего, но не стоит оттуда выносить плохое.

Аргуметы выше. Умеющий слышать - услышит, но я уже чувствую, что это не в нашем случае.

Покажите в какой теплице вы выросли 😂 Вас там ещё много таких? 😂

Это ваше сугубо субъективное мнение. А лично считаю, что именно вы писали ранее полную херню.

Вывод один - сделан вами, это ваш вывод, вы с ним и живите, если менять ничего не хочется. Видимо всё устраивает. А реально можно сделать массу выводов из того, что я писал.

Ваня Хельсинг, да теплица тут не причем. Он мыслит как мент. В менты идут чтобы бабло рубить, а это персонаж считает что у нас все отлично, т.к. с ментами можно договорится. Он не понимает одного, как-нибудь ему не дай бог бошку проломят, и тот кто проломит потом элементарно откупится. Только тогда у человека поменяется точка зрения.

Unlock добавил 09.11.2008 в 16:12

agr, я хочу много чего поменять, но ситуация когда с ментами можно договорится, это идиотизм. Вы просто не понимаете к чему это приводит.

Ваша логика простая. Я нарушил, я должен понести наказание. Человеком который определяет меру наказания и приводит наказание в исполнение является мент. Т.е. этакий человек универсал - следователь, прокурор, судья, адвокат. Причем исходит он не из закона, а из личных понятий. Я что-то не так понял? Поправьте.