Как мы пишем самые главные

Так я, Львович, и не Вам говорил. Я по сабжу

Сударыня, увы, с высокой вероятностью его придется закрыть намного раньше. Но все же попытайтесь организовать дискуссию. На самом деле, что бы не говорил, например, Sweeper, тема может оказаться многим интересной.

К сожалению, это часто три разные плоскости - счастье покупателя, счастье продавца и счастье поисковой системы :) Я почти готова поспорить, что 90% такой вот работы - это пункты 1 и 3 и только 10% - пункт 2.

Так как-то получается, что с распространением рекламы у нас выработалась стойкая реакция отторжения на всяческие попытки впарить нам товар. Именно поэтому нужно сначала спросить у человека: "Как вам погода?", потом: "Надоел этот дождь, не так ли?", и вот только после этого: "Кстати, вам зонтик случайно не нужен? У меня тут есть... с пол-сотни" :)

Dara_White, стопроцентно не правы. Текст должен быть в первую очередь интересным и читаться не просто "на одном дыхании", но и так, чтобы хотелось все бросить, чтобы дочитать его до конца. Если сумеете это, то и свои полсотни зонтиков точно впарите.

Вот продолжу ваш пример. Если бы некто, с полсотней зонтиков подмышкой, докапывался в дождь с расспросами о погоде, то с большой вероятностью получал бы в морду.

Правильное решение – дать зонтик, постоять, поговорить, покурить, рассказать пару анекдотов, а после этого – впарить солнечные очки, ласты и крем для загара.

Игорь Львович, где эти другие? Вы про рерайтеров, которые тут по баксу полунедотексты пишут? :) В этой теме, например, вижу Dara_White, three, Я, просто я, Вас и, собственно себя - уже вполне себе примелькавшихся действующих лиц этого раздела ;)

А чтоб темы не дублировались и не было "курсов" - нужно просто собрать воедино все эти разборы полётов, подвести под ними черту, свести в один топик и прикрепить его сверху. Пусть разбираются. Флуда меньше будет, по крайней мере. Вон, Калинен, кстати спец по таким ликбезам, можно его попросить 🙄

Ой, Львович , закрывайте. И пока не похмелюсь сегодня - лучше не открывайте. 😂 Я 2 вечера подряд вёл шестичасовой концерт. Вот последствия и выливаются сегодня в ворчание. Ща всем попадёт))

А ведь в том и заключается мастерство автора - обходить подводные камни умеючи. Вы сами привели хороший пример: как погодка? - нате зонтик! Это и есть талант рекламщика. Чтоб не получить по хребту тем самым зонтиком в первую минуту, нужно вызвать к нему интерес.

Так и на главной странице: нужно дать понять, что ты продаешь, но не вызвать негатива к подукции. Нужно, как в том анекдоте: дипломат - это тот человек, который так пошлет вас на ..., что вы с нетерпением будете ждать путешествия. Ведь пока вы рассказывали про дождь, человек уже достаточно промок, чтоб купить ваш зонт? Значит - цель достигнута:)

Мне кажется, тут вопрос в личном восприятии :) Мне еще нужно научиться это учитывать в достаточной мере, да. Я вот представила себе разговор где-нибудь под навесом, когда вокруг капает дождь, так сыро и мерзко.

И про "в первую очередь, текст должен быть интересным" - я и не собиралась утверждать обратного :) Я говорю о том, что есть, а не что должно быть. Подавляющее большинство копирайтеров разрываются между читаемостью и ключевиками, совсем позабыв о слове "интересный" :)

- рерайтеры.

Имхо, неверная аналогия))

Специфика веб-копрайтинга предполагает не скучливую беседу в ожидании, когда кончится дождь, а билборды, пролетающие мимо на скоростном шоссе. И как раз то, что заставит водителя резко затормозить, а читателя – заинтересоваться, и есть хорошая работа копирайтера.

12floor, Это была аналогия для конкретного случая, а не применимо к специфике профессии :)