Пока гром не грянет: фанатов ипотеки заметно поубавилось

Без командарма?

Мда, уж. Нах оно нужно нам, людям - Тифлисе это? Угомонитьтся надо бы уже давно верхам и сосредоточиться на уже имеющихся, нищих территориях, бабло из недр добываемое не разворовывать, а пускать на развитие производства и сельского хозяйства страны.

это уже другой вопрос

надо и очень надо

это бы на многие годы отодвинуло безнаказанные притязания наших продажных соседей .... вернее продажных правительств

Это как же. Германия не горела, были слишком большие амбиции вот и всё, нельзя было нападать на весь мир. В том числе и на Россию, ведь Германия быстро захватила европейскую часть СССР и только через 2-3 года начались подвижки. И что в итоге, огромные жертвы со стороны советского населения. Это при условии того, что не было ракет.

Сейчас ситуация другая, обеспеченная армия сразу займёт территорию врага, а дальше уже видно будет.

И надо разделять войну и конфликт, в 1 и 2 мировую войну была именно война, там не считали не жалели противника мочили под корень. А конфликты другое дело, тут надо обосновывать жестокость, стрелять мимо мирного населения и тд.

Я думаю сразу можно отбросить обсуждение ядерной войны, что там обсуждать, если это может возникнут то смысла нет об этом говорить. Бангладеш победит тогда.

Провокация ядерная может и возможна, но нужно придумать обоснование хорошее.

А в чём противовес? Нельзя никого заставить, что-то покупать или сотрудничать. Не нужно обкладывать, как это сделали с Северной Кореей, достаточно не покупать странам НАТО. Нефть покупают на востоке, газ уже планируют, как покупать на востоке же. Лес если будет очень надо вырубят свой. Сельское хозяйство на Западе развито лучше. С технологиями и так понятно.

Да нет никакой сокровенной цели, это обычная конкуренция. Тоже самое и в бизнесе, сильные давят слабых.

нельзя было нападать на Россию и в том числе на весь мир - так точнее будет :)

ну и что ? давайте петь сказку про войну без жертв

не было еще и инопланетян

интересная стратегия :) особенно это когда дальше видно будет :)

Дело в пропорциях, с немецкой стороны погибло в 4 раза меньше, чем союзников. Уже тогда было видно превосходство технологий и знаний.

Тогда не существовало "удалённого" оружия типа межконтинентальных ракет. Это совершенно другой уровень ведения войны.

США завоевала Ирак, там был тот же принцип, сначала подстриги, потом зашли, а что дальше делать уже другой вопрос. Раньше было сложно именно зайти, захватить что-то, сейчас сложнее с тем, что делать с оставшимся населением.

ничего они там не завоевали

то есть завоевывать там было нечего и не кого

как пришли, так и уйдут - совершенно пустая операция с точки зрения целесообразности

Кстати ... слышали, что говорил Хусейн на допросах (рассекреченые материалы допросов - часть) ?

Он оказывается совсем не боялся амеров, а боялся Ирана и только в его адрес шла его деза про атомное оружие якобы находящееся у Ирака.

Смешно, как все получилось на самом деле

В данном случае пример о том, что войти в какую-то страну не большая проблема при достаточном финансировании и достаточной жестокости.

Я это рассматриваю ориентируясь на мировые войны, а не локальные конфликты.

Если представить, что на месте Буша был бы нездоровый Гитлер, то Ирак просто бы исчез и население давно бы исчезло или работало на шахтах.

Тебе лично сидящему в задрищенске, в средней полосе России - нужно Тифлисе? :) Мля я хуею. Ты там хоть был вообще - хоть разок?

Никакой. Стравить вряд ли удастся. Все спорные пограничные вопросы урегулированы. К тому же не в политической традиции Китай вести захватнические войны. Их традиционный способ экспансии тут уже метко обозвали"внешнее пищеварение". Совершенно другое дело - Япония. Неурегулированность границы, технологическая мощь, азиатская упертость населения, и громадный опыт ведения войн вне территории Японии. Ну и амбиции на лидерство в азиатском мире у японцев всегда были сильны.

Не существует. Соотношение такое: американская армия примерно равна всем остальным, вместе взятым. Так что дураков связываться нет. Другое дело,что возникает вопрос - зачем ее такую создавали, подо что планируют использовать, против кого?

Вряд ли сами воевать будут. Скорее как с Грузией. Вначале накачать оружием (пять миллиардов вложено в грузинские вооружения и армию), затем направить куда надо. А самим быть арбитром над схваткой.

Занимать всю Грузию никакого резона не было - что с ней потом делать? Там нет пророссийски настроенной политической молоди, которой можно было бы доверить послевоенную страну. Режим там самогенерирующийся, гамсахурдиево-подобного типа. И после Саакашвили придет точно такой же. Поменяется только имя вождя, не более.

Да и задача войскам в Грузии ставилась вполне конкретная - Россмии любым путем нужно было оторвать от Грузии Абхазию, ненужная Осетия шла довеском, в придачу. То, что Саакашвили ловко и аккуратно спровоцировали на агрессию, у меня лично сомнений нет. На форуме о грядущей войне там в конце лета-начале осени я написал примерно в апреле. Тогда уже тренд был понятен и к чему все шло - тоже.

Но ведь вопрос в чем - эту войну Россия хотела и готовила. И сама готовилась. Она не была неожиданностью. И все равно какой бардак был в ходе военных действий, сколько фактически небоевых потерь? Сколько техники угроблено! Сейчас ходят слухи, что российские самолеты посбивала собственная российская ПВО. Генштаб, конечно, опровергает эти слухи. Но Генштаб столько раз в последние два года ловили на вранье, что не знаешь, кому и чему верить. Может, и действительно самолеты посбивали свои.

Так что если в подготовленном локальном конфликте армия себя так показало, то как она покажет себя, например, в трех конфликтах сразу - например, с Японией, Грузией и Эстонией, территориальные споры с которыми не урегулированы, что всегда чревато возможностью военных действий? На два-три фронта сразу российская армия воевать не умеет. Тут уже бардак может случиться не чета грузинскому. Добавьте еще отнюдь не замиренную Чечню, и хорошо разогретые, в любой момент готовые превратиться в горячие точки Ингушетию и Дагестан.

Самое печальное, что такой сценарий событий вполне возможен. И армия в нынешнем ее виде с такими угрозами справиться не сможет.

Вооружения для армии как раз начали закупать, причем весьма спешно. И качество поставок этого вооружения начали контролировать - начали сажать генералов, закупающих для армии некондицию.

Что касается затеянной реформы армии - то ее как раз и реформируют под локальные войны, и реформируют спешно.

Так что судя по телодвижениям в отношении армии, правительство как раз все понимает, к чему что идет.

С уважением,

Виктор