Свидетели Иеговы

r2d2, а словосочетание "принцип фальсифицируемости" вам что-то гвоорит? Если какая-то теория объясняет все, значит - она не объясняет ничего :) Научный атеизм, как раз таки не объясняет всей картины мироздания.

kkk1984 добавил 13.10.2008 в 03:57

Но вы справились! Осанна! ☝

r2d2, Вполне логично, что наукой, цифрами - всё никак не объяснишь. Ничтожная крупица знаний - вот что мы имеем. И топчемся вокруг этого. Потому что по другому не можем, сложилось так.

Мир, его истинная структура - это, блин, долбаная закрытая книга, и что самое обидное - способов её открыть у нас практически нет. То что их практически нет - означает, что всё-таки они есть! И всё было бы гораздо проще, если бы сами люди не сделали себя такими глупыми и ограниченными. На свете было, есть и будет полно людей просветившихся, постигнувших великую Истину, Смысл, Бога. Да даже не постигнувших, но ступивших на ступеньку ближе к этому большому Благу. Но мы их почти не слушаем, да и они почти не говорят... И каждый может стать одним из них, и шагнуть. Но от шага этого удерживает нас очень многое, а главное - мирские дела. Своеобразный духовный оффлайн.

Короче мысль очень длинная, все дела, закончу как-нибудь потом.

А вот это меня радует больше всего. Честно :)

вовсе нет... пока... опыт не означает победы

опыт и практика - вот критерии истины...

никто ведь из сомневающихся не собирается практиковать

если человек не хочет смотреть в микроскоп - ему невозможно доказать существование бактерий

r2d2 добавил 13.10.2008 в 04:11

есть... но для этого приходится лепить инструмент познания из самого себя

а переделывать себя - самое трудное занятие в мире

но если человек хотя бы немного себя сам изменит (сознательно, а н под влиянием обстоятельств) он поймёт некоторые механизмы, с помощью которых можно изменить вселенную вокруг себя и познать ВСЁ

ну ещё скажу одно ключевое слово - любовь....

это что-то типа ключа ко всему, основное направление для такого изменения... основной метод...

практиковать > изменить себя > трудно.

любовь (к себе, ко всем, ко всему) > вера в хорошее (во всех, во всём) = практиковать

Кажется не так уж и сложно. А вот попробуй-ка...

Я - ничего. Но мы можем в Евангелии посмотреть. Там об этих разбойнике написано.

Говорит, но я сейчас уже не помню всю логику тамошних построений...

Зато хочется в связи с этим рассказать о некоторых свойствах человеческой психики.

Дело в том, что человеку свойственно выбирать мировоззрение в соответствии со своими возможностями и склонностями - что-то типа щита от неких более высших знаний.

Потому как мировоззрение более высокого порядка заставит человека поступать в соответствии с собой. А на его текущем уровне это просто невозможно.

То есть и рад бы человек всех любить, да не умеет пока.

Вот он и выбирает то мировоззрение, которое готов реализовать на практике.

Например, кто-то способен из всей религиозной практики только и делать, что учить Библию наизусть, да сдерживать самые низменные побуждения - дорога ему в СИ, там большего и не нужно.

Разрушить мировоззрение человека - значит сделать его несчастным, ведь он не в состоянии реализовать то, что понял. Поэтому каждый человек выбирает то, что способен вместить.

Этот механизм, например, сработал при выборе религии для Руси князем Владимиром - православие банально не запрещало ему бухать.

Почему многим удобен атеизм несмотря на то, что он легко опровергается фактами из жизни многих людей? Да делать почти ничего не нужно...

Да уж........

Видимо, поэтому выдающиеся художники, поэты, писатели и прочие бездельники - преимущественно, мужчины 😂

Это не так. Мужчины намного чувствительнее женщин. Поэтому им труднее смотреть на кровь, на страдания и быть санитарами в госпиталях. И любовь у мужчин куда сильнее. Да и творчество женщин в среднем и в крайних проявлениях не сравнится с творчеством мужчин.

Женщины переносят всё легче и поверхностнее. Мужчины - вглубине себя. Поэтому кажется, что женщины чувствительнее и ранимее. Но это не так ;)