- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Со схожим вопросом обращался в суппорт Яндекса.
Не поделитесь историей переписки? Схожий вопрос может вызывать разные действия.
Есть ли принципиальная разница в этих случаях для Яндекса при подсчёте ссылочного, веса и т.п. страниц "главного" сайта?
Ну естественно есть. Пока домены не определены как зеркала, ни какого учёта ссылочного веса с второстепенного зеркала на главное - нет (не важно редирект там, директива host, либо и то и другое).
Проверить легко:
1) Берёте любой документ на одном сайте.
2) Ставите на него внешнюю ссылку с уникальным анкором.
3) Делаете 301-ый редирект с этого документа на документ на другом сайте.
4) Через некоторое время проверяете присутствие анкора этой внешней ссылки в анкор-файле документа на другом сайте.
По Вашим ситуациям можно ещё две смоделировать.
Ситуация 3:
- Два домена не определены как зеркала;
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
- На каждый из этих доменов есть по одной внешней ссылке.
Ситуация 4:
- Два домена не определены как зеркала;
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
- Есть 301-й с одного домена на другой;
- На каждый из этих доменов есть по одной внешней ссылке.
Определяет зеркала - робот-зеркальщик. Пока он это не сделает (а делать это он может долго), не будет никакого учёта ссылочного веса.
Ситуация 3:
- Два домена не определены как зеркала;
Ну здесь вроде понятно, просто два домена будут считаться разными сайтами до тех пор, пока не будут определены как зеркала. Ссылочное, тИЦ и т.п. будут работать независимо.
Уж не знаю, могут ли они попасть под фильтр аффилиата?) Или его тоже зеркальщик определяет и по результатам проверки либо склеивает сайты, либо накладывает аффилиат или санкции за дублирующий контент на один из сайтов?
А чем, ваша ситуация 4 отличается от моей 2?
Только этим
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
Это что-то меняет?
---------
В общем, мне чудится,
а) что когда сайты зеркала, то в выдаче присутствует только главное зеркало. И любые ссылки на зазеркаленные сайты считаются как на один сайт, который был выбран главным зеркалом. В прочем, это и было понятно.
б) если сайты зазеркалены и мы потом поставим 301-ый с одного сайта на другой. То признак зеркала будет снят? Ибо следуя логике, зеркальщик не сможет их сравнить! Но со временем результат в засчёте ссылочного будет один и тот же как и в случае а). Т.е. сайты зеркалами хоть и не будут, но будет обычная передача ссылочного по 301-му (типа того, что и в гугле? если для гугла это так)
в) если сайты не зазеркалены и ставим 301-ый, то см. п. б) от момента когда признак зеркала будет снят.
и частный случай, но интересный
г) есть сайт. На одну из страниц сайта есть 100 ссылок. Мы делаем 301-ый только с этой страницы (а не для всего сайта) на одну из страниц совсем другого сайта. То, ссылочное с этой страницы по идее должно без проблем пересчитаться на другую страницу. Речи об зеркалах в данном случае вести даже и не нужно.
Правильно я понимать? Я пытался мыслить логично, а не как Яндекс, но может и в мою логику успела вкрасться логическая ошипочка?
Весьма сомневаюсь, что зеркальщик имеет какое-то отношение к "Аффилиат-фильтру" или к фильтру "Ты последний".
Ничего не меняет.
Верно.
Смотря как поставите, если поставите не на то, которое Яндекс выбрал главным зеркалом, то естественно расклеятся со временем + до момента переклейки потеряете все страницы в индексе для обоих зеркал.
При 301-ом редиректе зеркальщику нет надобности сравнивать зеркала. 301-редирект - это принудительное указание главного зеркала.
... то нас ждёт принудительное склеивание зеркал.
Вот здесь Вы не правильно поняли. Мой пример про проверку в предыдущем посте как раз для того, чтобы убедиться, что ссылочное будет передано только в случае, если те оба сайта будут определены как зеркала.
При 301-ом редиректе зеркальщику нет надобности сравнивать зеркала. 301-редирект - это принудительное указание главного зеркала.
Этот интересно, но, пока, придётся поверить и запомнить.
Хотя не понятно, почему зеркальщику при наличии 301-го ненужно проверять и сравнивать зеркала. А при отсутствии 301-го раз в пару месяцев всё-таки будет заходить и проверять на совпадение сайтов.
Вот здесь Вы не правильно поняли. Мой пример про проверку в предыдущем посте как раз для того, чтобы убедиться, что ссылочное будет передано только в случае, если те оба сайта будут определены как зеркала.
Хорошо, допустим. Рассмотрим похожую ситуацию:
- Сайт с несколькими разделами. Меняем движок у сайта. При смене движка только некоторые разделы или страницы получают новые url (НО В ПРЕДЕЛАХ ТЕКУЩЕГО САЙТА). Но чтобы не потерять внешние факторы для этих нескольких страниц, делаем 301-ые со старых url на новые. Получается, что ссылочное по этим некоторым новым адресам всё равно передано не будет?
DyaDya, в пределах одного сайта - будет.
Хотя не понятно, почему зеркальщику при наличии 301-го ненужно проверять и сравнивать зеркала.
Проверять - нужно. Что он собственно и делает. Приходит, получает по-прежнему 301-ый на главное зеркало и уходит, видя, что это второстепенное зеркало.
Чтобы убедиться, а не:
поставьте простой эксперимент:
1) Возьмите нулевой домен1.
2) Поставьте с него 301-ый на какой-нибудь домен2.
3) Поставьте на морду этого домена1 текстовую ссылку.
4) После того, как этот домен1 станет зеркалом домена2, Вы сможете увидеть/не увидеть анкор этой ссылки в анкор-файле морды домена2.
После того, как этот домен1 станет зеркалом домена2, Вы сможете увидеть анкор этой ссылки в анкор-файле домена2.
Даже боюсь спросить, как можно увидеть анкор-файл? Или речь идёт о наличии НПС в выдаче?
Получается, что
1. если домены (сайты) признаны Яндексом зеркалами, то внешние факторы всех зеркал пересчитываются на один домен, который был принят за главное зеркало;
2. в пределах домена 301-ый передаёт внешние факторы с одной страницы на другую;
3. при 301-ом с одной страницы одного сайта на другую страницу другого сайта, не являющегося зеркалом первого, внешние факторы не передаются;
---
А для Google при 301-ом с одной страницы одного сайта на другую страницу другого сайта внешние факторы передаются?;
Даже боюсь спросить, как можно увидеть анкор-файл? Или речь идёт о наличии НПС в выдаче?
:) Да, о нём.
А для Google при 301-ом с одной страницы одного сайта на другую страницу другого сайта внешние факторы передаются?
Не уверен, если честно. Могу лишь только предполагать, что не передаются.
А как быть с фильтром на аффилированные сайты. Есть 2-а сайта - одинаковые, например один сайт переезжает с site.mck.ru на site.ru Что лучше - удалить 1-й сайт из индекса ПС, потом поставить 301 редирект на 2-й. Или поставить с 1-го 301 редирект или host , на 2-й не удаляя 1-й сайт. Если не удалять - фильтр за аффилат, до факта склейки наложить не смогут? Ведь в кэше ПС будут 2-а одинаковых сайта.
А как быть с фильтром на аффилированные сайты. Есть 2-а сайта - одинаковые, например один сайт переезжает с site.mck.ru на site.ru Что лучше - удалить 1-й сайт из индекса ПС, потом поставить 301 редирект на 2-й. Или поставить с 1-го 301 редирект или host , на 2-й не удаляя 1-й сайт. Если не удалять - фильтр за аффилат, до факта склейки наложить не смогут? Ведь в кэше ПС будут 2-а одинаковых сайта.
ИМХО, сначала наверняка идёт проверка зеркальщиком. Если сайты совпадают, например, на 98%, то из зазеркаливают.
Если сайты совпадают, например, на 60%, то этого уже не хватает, чтобы сделать их зеркалами, но вполне можно посчитать аффилиатами либо сайтами с ворованным контентом.
Но опять же - что произойдет, если поставить редирект на главное зеркало для работающего сайта?
Сайт полностью вылетит на неопределенный промежуток времени (если перепутаете главное зеркало с второстепенным)... Я так накосячил и ждал 3 месяца с одним сайтом :)