Убьют ли биржы контента фриланс?!

Цитирую кусочек статьи.

Пусть автор попробует это доказать. Я с удовольствием посмотрю как он это сделает. Клевета тоже, кстати, очень даже наказуема.

Убьют ли биржи фриланс? Разумеется, нет. Биржи и фриланс существуют параллельно более года, и за это время не наблюдалось, чтобы они друг другу существенно мешали.

Что же касается рекордной цены в 0.09$ за 1000 символов, то пугаться ее бессмыслено. Подумайте сами, что может предложить биржа за такие деньги.

0.09 $ - <комиссия>*2 = <гонорар автора>

Вполне очевидно, что <гонорар автора> - величина крайне малая, чтобы кто-то за неё работал. Значит, предлагать будут либо размноженный синонимизером текст, либо скан. Маловероятно, что кто-то сканить будет за такие деньги. Остается единственный первый вариант.

Если вы пишите интересно, грамотно, с изюминкой, то на ваши статьи непременно будет спрос. И конкуренция матеровитых копирайтеров, и демпинговые цены на биржах не помеха. Надо верить в себя и не тратить время понапрасну.

Да и врядли владелец солидного ресурса будет покупать для своего сайта контент сомнительного качества. Так о чём речь?

crab добавил 01.10.2008 в 22:30

/ru/forum/271279

Там услуга только намечается, а тут уже живой пример 0.10 $ / 1000 зн.б/п.

Тут дело не в цене, 7 или 25 нет разницы. Главное чтобы цена соответствовала качеству. К примеру, я недавно смотрел работы одного "профи" с этого форума который берет 25$ за 1000. Так вот я бы и 7 не заплатил за такие тексты. Но также видел работы других профи, за которые я бы заплатил больше 25.

А реально не жалко и 100$ заплатить, если этот текст принесет 200$☝

Ну, в данном случае согласен полностью. И таких исключений можно найти еще десятка с два отсилы.

Но возьмем в пример медицину. В идеале "копирайтер" должен испробовать на себе фармпрепарат? Или принять участие в осмотре 6000 больных? Или изучить анатомический атлас, основы физиологии и патфизиологии, простейшие приемы оперативной хирургии, и после этого всего ассистировать на 50 операциях?

Увольте. Журналистика и исследования — вещи, все-таки, немного разные.

Автор по крайней мере должен иметь медицинское образование. И быть на 100% в теме!

Например, я удивляюсь когда копирайтер регистрируется у нас на бирже и указывает 20-30 тематик в которых он работает!!!

Ну не может он быть экспертом во всех 20 темах... То есть тот же глубокий рерайтинг и будет в итоге.

Будущее за специализацией!

вот. дело человек говорит.

и вот именно это я и говорю, что большинство просто делают хороший рерайт, а не пишут никакие статьи, но выдают это вообще за какой-то копирайт или написание статей, причем еще назвают это каким-то сверхсложным делом.

Стоп, у нас спор о методе написания, а не о квалификации и специализации. Ну имеет, положим, автор образование. После того же Синельникова никто ничего нового в анатомии, к примеру, не открыл. Знания автора с медицинским образованием — знания из книг-учебников. А книги кто-то уже написал. Выходит, опять рерайт?

Поверьте, собственные знания, не описанные ни в одной книге/статье, имеют единицы практикующих врачей.

Что и говорить о смежниках? Не врач, не журналюга, злой, как собака, и выпить не дурак.

ЗЫ: Кстати, "собственные знания" — это билет человека к званию КДН. Вы бы променяли 50% прибавку к зарплате (и почти 100% к пенсии) на каких-то одноразовые 40 баксов?

Если пишет для журнала "Здоровье", то конечно. А если для сайта "как похудеть за десять дней"? О какой специализации вы говорите?

для этого сайта диетолог подойдет. а то ведь копирайтер - мастер на все руки может такого понаписать, что люди потом в больничку слягут.

Бред. Журналист (низший вид копирайтеров) и то обязан быть в состоянии писать на любую тему. Никто никогда не поставит задачу написать про квантовые поля. А вот уметь взять интервью у учёного он просто обязан. Специализация возникает там, где возникают специализированные издания.

Это не у копирайеров, а у владельцев контент-проектов нужно брать глаз на анализ. Ага! Сайт про медицину... А подать сюда хозяина. А зачем ты его сделал? А в Sepe бабло рубишь... А штатные медики-публицисты есть, или на Серче маракам всяким гавноконтент заказываешь? А на Соловки на 25 лет. И всё. Вопрос специализаций сам по себе отпадёт.

Тепереча. Кто это тут у нас про рерайтинг плохо говорит? А в науке? А как научные статьи, как диссертации получаются? Не знаем про работу с источниками? 10 лет за головотяпство и снобизм. Вот Вы диплом сами писали? И как это было?..

bukvofil добавил 03.10.2008 в 18:48

Да. И ведь лабают все сайты с использованием HTML, PHP, которые не сами придумали... Я уж молчу про движки бесплатные.

Хм... Если человек знает иностранный язык, ему в издательстве положена надбавка. Есть человечек, знающий украинский и белорусский языки. Получает он на 500 баксов больше своих коллег. При этом ни разу за десять лет не написал ни одного слова на укр./белорус. языке. Выходит, издательство выбросило 500*12*10 = 60 000 долларов В ЖОПУ!!!

Это я к чему? Если нужна разработка новой методики — нужен диетолог. Если описание уже существующей — можно использовать и журналиста и диетолога. Эффект одинаковый, но диетологу придется больше заплатить.

Можно выбрать диетолога... если распоряжаешься деньгами босса. Но, ув. basterr, в числе наших (журналюговских) клиентов немало частников. Эти люди платят из СВОЕГО кармана, и если есть возможность сэкономить без потери качества — почему бы нет?

Агага. Тонкий стёб обнаружен. Плюс стопицот.

Кстати, вспомнилось. Программисты вообще модулями пишут. Модуль свой - модуль краденый - модуль свой, но написанный для другой проги - модуль краденый, и чуть-чуть измененный. На выходе — уникальный код.

И ничего. Никто их рерайтерами не называет, никто не говорит, что для кодинга medicina.ru нужно было привлекать психотерапевтов.