Миф об уникальном контенте

Я уже говорил, что топ и говносайты понятия несовместимые, поэтому спорьте дальше ) Не надо передёргивать. Я говорил, что говно-сайт можно вывести в топ, но лучше этого не делать, т.к. дорого и не нужно.

А вообще говно-сайт понятие относительное. Многие выглядят вполне достойно и контент вполне читабелен. Человек далёкий от seo даже не поймёт, что это сайт для сапы, а придя с поисковика по какому-нибудь НЧ, прочитает статью и будет доволен. Говно-сайтами я назвал сайты с "заимствованным" контентом и шаблонным дизайном.

_eXtreme_ добавил 26.08.2008 в 08:53

А вот тут надо голову, а не жопу включать. Шаблоны использовать разные. Айпишники на разные группы сайтов тоже разные ставить. Аренда отдельного IP у моего хостера стоит 50 рублей за штуку в месяц. Количеством внешних не увлекаться и т.д. Вообщем знать меру и всё будет путём.

А по поводу СДЛ - я принципиально не продаю ссылки на своих СДЛ, так как уже был пессимизирован Яшей за продажу ссылок. Вернули, сразу после того как я снял продаваемые ссылки, отписал Платону и пообещал больше не размещать. При посещаемости в несколько тыс. человек в сутки не стоит рисковать и лишаться несоизмеримо большей прибыли от контекстной рекламы из-за относительно небольшого плюса от продажи ссылок. Либо контекст либо сапа, выбирайте. Пару ссылок конечно можно толкнуть без ущерба, но это имеет смысл при очень больших пузомерках.

_eXtreme_ добавил 26.08.2008 в 09:01

Гарантия, что сайт как минимум окупит себя раз 5.

Видимо вы далеки от покупки ссылок на биржах, раз даже не знаете про такие вещи, как фильтры, авторежим, дневная квота и т.д.

Ооооо батенька да Вы и не помните, что уже говорили? Ну, посмотрите свой пост №7. Должны были вроде со светлой головой проснуться.:)

Про жопу и руки говорили именно вы и что голова там мало используется:

Помните? :)

Вы про это высказывание опять?

Но это холи вар. Я остался при своём мнении. При чём тут ГС и топ? Я свои ГС в топ не собираюсь выводить.

А правильно тут человек высказался. Не стоит называть сайты ГС, пусть это будут "Сапа-ориентированные СДЛ" 😂

Вот ещё в тему http://seoshnic.ru/2008/06/gs-sdl-v-chem-raznica/

_eXtreme_ добавил 26.08.2008 в 09:14

Из контекста не вырывайте фразы. А Вы демагог ещё тот, ... батенька ☝

ГС он и в Африке ГС. А вот про жопу с руками и головой у вас нестыковка выходит. То надо думать, то нет. Вы уж определитесь, а то запутаться можно. :D

А вы батенька жгун ещё тот. :)

Походу продолжение откладывается. :) Тогда я спать. :)

Читал, читал, потом устал читать, отпишусь по половине прочитанного... Всё мной щас сказанное чисто моё личное мнение.

1)Что вы ТС хотите доказать? Что сайт с не уникальным контентом не забанится?

Да не забанится, если его конечно не воровать с абсолютной тупостью, а хотя бы с элементарной осторожностью и если знать меру.

2)То что неуникальный контент может быть в выдаче выше первоисточника?

Ну редко но тоже возможно, это можно достигнуть ссылками на эту страницу с анкором в 100% одинаковомости к куску из текста, или близко к этому.

Но если ворованная статья выше первоисточника это совсем не значит что яндекс думает что первоисточник тот сайт который выше в поиске, он просто считает его более полезным так как на него исходя их ссылок больше обращают внимание.

3)Вы считаете что неуникальный контент и уникальный контент не имеет разницы для ГС, и для коммерческих сайтов?

Совершенно нет. Например в коммерческих сайтах лично мной проверенно что влияет уникальный контент на раскрутку сайта, особенно если выдвигается страница с неуникальным контентом, но при правильной раскрутке это можно преодолеть с наименьшими большими затратами.

Но тут встаёт вопрос о другом, если продвигаемые ключевые слова ВЧ и ВК, то риск санкций возрастает в разы, и величина бюджета пожрёт больше денег чем стоимость написания уникальных статей на сайт. Что касается НК элементарных, с небольшими бюджетами, и хотя бы средним качеством раскрутки, различия в бюджете раскрутки уникальной или не уникальной страницы будет небольшой, но все равно будет.

Да и не малую роль играют тематики, к примеру новостной сайт и сайт о стройке нельзя сравнивать по контенту. Для новостного сайта даже допустимо около 90% и иногда и выше сворованного контента примерно, а для сайта строительной тематики сыграет роль даже 60% сворованного контента, но это опять же как именно воровать.

Для ГС обычно играют роль только пуземерки, и для них как правило неуникальный контент только имеет опасность в бане. Но неуникальный контент на сайте опять же повтарюсь, это не значит что сайт будет 100% забанен, есть множество других факторов, то что неуникальный контент добавит риск к бану это да, но это не значит что этот риск будет 100%.

Не стоит забывать то что банит автоматика чаще всего, а не человек, поэтому стоит учитывать ум алгоритма а не человека, а тут рассуждают как будто все сайты были забанены в яше именно человеческой рукой. Для бана и для частичной не индексации учитываются факторы: Тематика, популярность среди конкурентов по контенту, ссылки, количество страниц, доля в % не уникального контента и многое другое.

4)Вы утверждаете что уникальный контент не чего плохого не даёт?

Ну это смотря с какой стороны смотреть. Это риск бана, это риск склейки страниц, это риск санкций и многое другое.

5)Вы утверждаете что нужно отправить куда подальше копирайтеров и делать ГС для заработка в сапе?

Ну во первых я лично знаю многих людей на форуме которые не зарабатывают путём стройки сотен ГС и заработки на них в сапе, многие крутят коммерческие сайты к примеру, а не засоряют инет мусором или же делают хорошие сайты а потом зарабатывают по 10.000 рублей с него в месяц с каждого, а то и больше.

6)Вы тут хвастаетесь заработком от своих ГС по 50 центов в день с каждого?

У меня самые низкие знакомые сеточники получают по 1$ в день от каждого сайта.

А если привести в пример талантливых людей, то у них идёт заработок от 2-3$ в день от каждого сайта.

А от ваших 50 центов в день, вам хватит только на мороженное. Многим серьёзным взрослым людям с этого форума не нужны какие то 15$ в месяц, даже если этих сайтов будет штук 10 то 150$ это хватит только на прожиточный минимум человеку который закончил в школе 9 классов, и не стремится не к какому нормальному заработку.

А если вы сделаете 100 таких сайтов и предположим от них будет доход 1500$ в месяц, то мы дружно посмотрим, как вы будите себя вести как от них останется 10%, а потом вы присоединитесь к тем, кто на этом форуме предлагает сетки для размещения ссылок в которых 100% индексация главных страниц в гугле, и 10% только в индексе Яши)))

Написал бы ещё много чего, да просто щас с температурой лежу после екатеринбургской командировки, там попал под сильный ливень. Так что если что сказал не правильно, поправьте, за некоторые неточности заранее извиняюсь, то что написал не перечитывал, поэтому они вполне возможны.

Другой. Перепутал по дутро.

Итак, повторю влпрос: больше 1000 ссылок на страницу http://mobila.uacatalog.com/mobile/nokia/6300/ или на сайт http://mobila.uacatalog.com Вы видите?

Тема Вами сильно недооценена.

Эх, счастье в неведеньи )

Хотел что-то донести - тему засрали. Фак ап. Сколько из отписавших тут сделали хотя бы пяток сателлитов? Пол человека? Ну и фиг с вами. Вот и большинство людей, которые реально зарабатывают и, замечу, зарабатывают только в инете, тут не тусуются. Напишут разок с целью поделиться накопенным, а им умники в "репу" минусов насуют и идут дальше на дядю батрачить или в школу. Я на этом форуме зарегался ещё в 2005 году, но предпочитал не трындеть, а делать, поэтому постов всего 80 с копейками. Вот давайте возьмём любого с количеством постов в 100 раз больше, он что зарабатывает в 100 раз больше? Да я думаю даже меньше ) Но засрать тему - это всегда пожалуйста. Но кто-то более вменяемый пишет в личку - не пали тему. Так что, адьёс.

_eXtreme_ добавил 26.08.2008 в 14:28

Придурку, написавшему анонимно минус в репу:

> А ты подожди еще месяцок - и посмотри как твои ГС в бан улетят!!

Месяцок назад я это уже слышал от таких же как ты. И ещё месяцок назад и ещё... Так что умри мелкопакостный...

Осилил только половину и последнюю страницу...

сейчас будет моё ИМХО :)

ТС, конечно ничего не имею против Вас...но вот мой опыт к сожалению утверждает обратное...

Тоже было пару сателлитов с НЕуникальным контентом...да - они проиндексировались Яндексом, тоже вначале подумывал, что "Уникльный контент - Миф" :D Аннет, прошло вроде 2 месяца...и всё - вылет из индекса....Так что на мой взгляд Уникльный контент вовсе не миф.

Не знаю, может ТС вы шаман, вгоняете свои гс в индекс навсегда :D или может быть вы работаете в яндексе, что не даёте своим гс вылететь в баню :D а может это долгий глюк яндекса по отношению к вашим гс :D ....но Вам пока везет, не знаю сколько еще фортуна будет на вашей стороне...

ЗЫ: Понятное дело, что прочтения темы новички начнут штамповать гс пачками..но думаю не всем так повезет как ТС

P.S. Но я всё же имея горький опыт, осознал важное значение Уникального контента! ☝ и остаюсь при своем мнении, что Уник контент РУлит

Хе, ну вот решил покопаться в сателлитах. Беру первую же фразу из 6 слов из случайной статьи, вбиваю в Яндекс и вижу, что мой сателлит на первом месте, а сайт Космополитан с которого эта статься была нагло выдрана на 2-м месте. Ей Богу не вру ) Причём таких анкоров во внешних на мой сателлит и близко нет!

Беру следующую фразу из другой статьи и другого сателлита и вижу, что она вообще уникальная! Хотя это тоже копипаст с известного сайта. И подобная хрень везде.