Миф об уникальном контенте

Мне кажется, что ПС вкладывают деньги в развитие алгоритмов поиска, чтобы учитывать не только уникальность контента или количество ссылок по отдельности как единственный фактор ранжирования :)

YuriDnepr добавил 26.08.2008 в 04:36

Согласен, не видел от платона Письма:

"Покупай беки на трастовых ресурсах с низким ВС и анкором ххххххх"

🤣D:D

Мдя видимо вы точно не поняли. Мы тут про целые говносайты а вы нам про 1 страницу. :)

Так доказательств то нет. Вот и не верю. :)

Не вы точно жгёте. Только, что сказал что не утверждал и тут же:

Вы нам про топ 10, что-то говорили а не про сапу и доходы. :)

И все в топе да? Вроде сказале что уже в попе. :)

Вот и вы бросте свои фантазии. :) Понимаете?

Раз не утверждаете тогда не приводите примеров. А то вы уже сказали что мне доказали. Вот когда докажите, что этот сайт своровал тогда и будете утверждать, что вы что-то доказали.

Что для пользователя важно решает ПС. Улавливаете?

Улавливаю, что Вы словоплёт. Разошлись :)

Я не собирался доказывать первоисточник - что впринципе и Вы не можете.

Я доказал присутствие неуникального контента в выдаче.

Всего.

YuriDnepr добавил 26.08.2008 в 04:42

Конечно улавливаю - не Вы решаете.

Не утверждал в том смысле, что продолжаю утверждать!

Ох Вы утомили... Да при чём же тут Топ??? Я ещё на первой странице написал, что говносайты - made for sape. И в добавок наличие говносайта в топе - это неэтично, поэтому и стремится нужно не к топу и трафику, а к пузомеркам, которые и определяют прибыль такого сайта.

Нашёл, откуда украден контент:

http://www.mobnews.ru/press/nokia_6300/

Здесь слово Воплощающую подходит по тексту с букой У (какую - воплощающую)

А вы видно жгун! :D Я ещё раз повторяю специально для вас:

Если сайт считается первоисточником, то он будет на первых местах. А то, что на него наклепали говносайтов, это не значит, что он будет ниже этих говносайтов, а вы как раз доказываете, как и ТС обратное. Тут идёт речь не о том, что присутствует в топе неуникальный текст на сайте который в топе, а то, что ГС именно в топе и владелец ГС точно знает, что это именно ГС.

У меня у самого есть сайт, на который клепали, но он как был на 1-м месте, так и есть и не какие ГС уже как 2.5 года его скинуть с 1-го места не могу, что в гугле, что в Яше.:)

Я это не утверждал, но сейчас утвержу 😂

Сам Яндекс признал сложность и зачастую невозможность определения первоисточника, а поэтому ситуация, когда сайт скопировавший контент выше в выдаче, чем первоисточник более чем реальна! Ваш сайт не показатель.

А как же это? : :)

Так с вами всё ясно. :)

Это не вам было адресовано, ну да ладно можете утверждать. Вы тут много уже чего наутверждали. Одним больше одним меньше роли не играет уже 😂

Ага ваши показатели. :D

Уф, все спать... Отпишу, когда забанят )

С вами тоже. Неправоту надо уметь признавать.

Или не понятно что "Nokia представила Nokia 6300 — модель среднего класса, воплощающую эволюцию дизайна современных моноблоков" смотрится правильно по-русски и является первоисточником для "Nokia 6300 — модель среднего класса, воплощающую эволюцию дизайна современных моноблоков", где слово воплощающую употреблено неправильно?