Украли деньги на

Намного проще заставить это сделать следственные органы :)

Частные свидетели и частные печати и пломбы могут быть очень просто оспорены.

Тогда уж лучше нотариус. Но его сложно будет заставить делать такую процедуру

Например мало кто из нас знает основы делопроизводства на тему КАк надо скреплять и прошивать документы. Например Районные Суды города Москвы выдают юридически законные Решения по делам скрепленные скобой и обклеенные бумагой с подписями. А Мосгорсуд эти бумаги посылает на 3 буквы и требует нормальной прошивки. В райсудах полные ламеры работают ?

Deni добавил 03.08.2008 в 09:59

Понимаете ли....... Я конечно не знаю наизусть все право устанавливающие договора ЯндексДенег, но я хотел бы Вам заметить что работа системы ЯД происходит на грани фола.

Вот смотрите Вебмани......

вы входите в кипер защищенный сам по себе достаточно сильно, удостоверяете все свои действия Цифровой подписью.

Все........ Если юзер поставил цифровую подпись то он 100 % подтвердил что он это он.....

Что там с цифровыми подписями у Яд я не изучал но приведу Вам один пример.

Надо было мне переставить кошелек ЯД на другой комп.

Скачал и установил версию, со старого компа скопировал все файлы кошелька и залил их поверх на новом компе - ВСЕ КОШЕЛЕК работает. Осталось подобрать пароль.

То есть если у меня кто то скачает файлы кошелька то мой кошелек можно будет запустить на десятки компов. вот только незнаю смогут ли они работать одновременно.

Вы где то усмотрели защиту юзера вообще?

Вы где то усмотрели где именно система проверяет цифровую подпись?

Вы где то усмотрели привязку к железу ?

Я нет........

Давайте порассуждаем о том как будет идти судебное Слушание.

• ЯД: Деньги сняты с использование корректного логина и пароля. Ийпишник из Бобруйска
• Потерпевший: Я деньги не снимал, комп чист и вот экспертиза, В Бобруйски никогда не был.

Дальше то что? Гражданскй суд по любому должен быть на стороне Потребителя.

Если система ЯД сможет доказать что Юзер сам это совершил то конечно все повернется иначе. Вот только КАк ЯД это сможет доказать со своим кривым софтом ?

Если найду завтра Решение Суда то покажу Вам. Только вы все равно не поверите :)

Свидетели конечно же были (Дело было на Таганке и ДПС были в звании Майора и Капитана). Но что они видели ? Что на радаре высветились какие то цифры? А про что эти цифры и какой машине принадлежат?

Потом я тоже не ламер....... Протокол был составлен ГРАмОТНо.

и совет - меньше смотреть сериалов про Злых Ментов.

И всяких Бумеров тем более.......

Тогда не будет у Вас мерещится в каждом сотрудники Милиции враг который хочет Вам что то подбросить.

Кстати для сведения........

90 % таких "подбросов" разваливаются в суде или еще на стадии следствия.

Процедуры изьятия вещьдоков крайне строгие и любое нарушение может привести к тому что изьятие будет признано не подтвержденным.

Например ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется изьятие всей одежды и произведение смывов с рук. А и то и другое делают крайне редко. Про криво составленные протоколы или подставных понятых я вообще скромно промолчу

Как я писал, данный процесс вел не я а мой юрист. Он сейчас до сентября в отпуске и беспокоить звонками я его не хочу. А по сути ни один коммерчиский банк неимеет права взымать сбор при оплате гос платежей. Это прописано в каком то законе.

Deni добавил 03.08.2008 в 10:07

Racoon, Я вроде для Вас расжевал все уже пару раз. По логике должно было уже "дойти" :)

Вы простой поймите что в рамках одного маленького форума Вы не найдете судебных прецендентов. Да и общей базы Гражданских дел по всем судам РФ нету и найти похожие случаи невозможно.

Дело не в том было-не было, а в том можно-нельзя.

Например как с ворованным контентом. Много знаете прецендентов ?

А например еще 2 года назад (участников могу путать) РБК отсудил у Комерсанта лям рублей за одну СКОПИРОВАННУЮ новость.

Проблема с безопасностью - у Вас, у ЯД пока все нормально. И обычные пользователи, и обменники держат в ЯД на порядки более крупные суммы.

У Вас есть доказательства что бы утверждать столь категорично ? ;)

По моим наблюдениям, в юридических и финансовых вопросах от бесплатных советов на неспециализированных форумах пользы меньше, чем от бесплатной медицины.

Ну так и буду теперь поступать, благо у нас курьерская их доставка быстрая .

Anastasia Inokert, реально самый надежный способ уберечь свои деньги, это взять для операций с ними отдельный комп или ноут и ни в коем случае с него кроме как по кошелькам никуда не ходить, и доступ другим людям не давать. Тогда деньги увести возможности почти не будет.

Соло добавил 03.08.2008 в 12:45

С этого ноута вы кроме как по кошелькам еще куда нить ходите?

В соответствии с принципом презумпции невиновности, доказывать надо наличие уязвимостей в ПО ЯД, либо незаконные действия сотрудников ЯД, а не отсутствие таковых. Заявления типа "Касперский сказал - на моем компьютере нет вирусов, значит виноват ЯД" - не доказательство.

sep добавил 03.08.2008 в 13:21

Нереально.

Нет. Доказывать надо исчезновение денег со счета. А уже ЯД должны будут объяснить, как это исчезновение произошло.

Никто ведь не обвиняет ЯД конкрентно в плохой безопасности софта, или конкретно в прямом воровстве денег со счета. Обвиняют в том, что ЯД списал со счета деньги без распоряжения владельца. А как списал... то ли не смог отличить владельца от хакера, то ли сам украл - это уже подробности ЯД.

Флаг вам в руки и барабан на шею :)

украли деньги на, вообще на, офигели на.

Сволочи на.