- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
у меня украли деньги немалые , которые являются недельным рекламным бюджетом, значит деньги у меня типо имеются
интересно и кто после этого даст денег? :)
burunduk, А откуда топики "Меня кинули помогите найти и наказать кидалу" ? :)
BelWest, ну так форум иногда читать надо, например /ru/forum/246391 :)
Дорогой мой, Вы помните, о чем топик?..
Вообще-то да. Деньги украли не с яндекс-директа, а с кошелька. "Украли деньги из Яндекс-кошелька." Или опять я туплю??
"Блин, теоретики" - это, я так понимаю, передо мною практик? И какой опыт у практика?
Плохо понимаете. Перечитайте мои сообщения в этом топике. Я уже неоднократно здесь спрашивал, имеются ли прецеденты подобного, и как-то вот не услышал ответов, кроме очередных "а вот опечатайте", "а вот процедура"...
Я сам хочу понять, что тут советуют. Процедуры какие-то, опечатания... Поэтому мне интересно - "от фанаря" это советуют, или на основании какого-то опыта? Однако ответа пока не получил.
burunduk, ну не все видимо читают то :) раз темы всеже появляются, так что не думаю что лишняя бдительность кому то помешает, я человека напрямую не обвинял, и только рад если мои опасения не оправдаются :)
Вообще-то да. Деньги украли не с яндекс-директа, а с кошелька. "Украли деньги из Яндекс-кошелька." Или опять я туплю??
Плохо понимаете. Перечитайте мои сообщения в этом топике. Я уже неоднократно здесь спрашивал, имеются ли прецеденты подобногоюю...
Я все хорошо понимаю. И мне пофигу, были ли прецеденты или нет. И самое главное - судебной системе это пофиг, так как, в отличие от американской, российская судебная система не ориентируется на прецеденты.
С этим все понятно? Не нужно более комментов?
Поехали далее...
Логика взыскания денег с директа.... Все просто... Если мой комп чист, то я сделал все, чтобы деньги не украли. Сделал не бесплатно, заметьте. Если же их украли, то или:
1) система яндекс-кошелька уязвима, и я не обязан оплачивать эту уязвимость, не я его делал
или
2)деньги ворует кто-то из сотрудников яндекса, т.е. люди, которым доверяют, злоупотребляют доверием. За такой прокол должна нести ответственность фирма.
Все просто...
Я думаю воровство денег сотрудниками просто исключено.
Я все хорошо понимаю. И мне пофигу, были ли прецеденты или нет. И самое главное - судебной системе это пофиг, так как, в отличие от американской, российская судебная система не ориентируется на прецеденты.
С этим все понятно? Не нужно более комментов?
Ожидал подобного ответа. Я знаю, что наша судебная система не прецедентная. Но так как тут люди высказываются по конкретному вопросу, и что-то советуют (опечатать, процедуры...), причем, мне показалось, как будто это дело житейское (все равно что зубы почистить), значит имеют в этом какой-то опыт, нет? Я не хочу биться после таких теоретических советов головой о стену.
Поехали далее...
Логика взыскания денег с директа.... Все просто... Если мой комп чист, то я сделал все, чтобы деньги не украли. Сделал не бесплатно, заметьте. Если же их украли, то или:
1) система яндекс-кошелька уязвима, и я не обязан оплачивать эту уязвимость, не я его делал
или
2)деньги ворует кто-то из сотрудников яндекса, т.е. люди, которым доверяют, злоупотребляют доверием. За такой прокол должна нести ответственность фирма.
Все просто...
Опять директ... Ну да ладно.
1) Как и кому ты будешь доказывать, что твой компьютер чист? Как ты себе это представляешь? Также, как тут предлагали в этом топике? Типа, придут менты, опечатают, и ты типа уже весь в белом... Так? Ну-ну. Не забудь интернет опечатать.
2) То есть ты обвиняешь сотрудников Яндекса? Вперед - подавай в суд и доказывай их виновность! Поскольку они не обязаны доказывать свою невиновность. Ага?
Эх, где ж Дэни, пусть он уж про "опечатание" что-нибудь скажет...
Я все хорошо понимаю. ...
Логика взыскания денег с директа.... Все просто... Если мой комп чист, то я сделал все, чтобы деньги не украли. Сделал не бесплатно, заметьте. Если же их украли, то или:
1) система яндекс-кошелька уязвима, и я не обязан оплачивать эту уязвимость, не я его делал
или
2)деньги ворует кто-то из сотрудников яндекса, т.е. люди, которым доверяют, злоупотребляют доверием. За такой прокол должна нести ответственность фирма.
Все просто...
Прочитайте мое сообщение в этой теме под номером 44. Его первую часть. Она напрямую дает ответ на процитированное Ваше сообщение. Ваши выкладки в нем не вполне логичны.
Я думаю воровство денег сотрудниками просто исключено.
О как! :)
Т.е., ТС, поскольку имел деньги на яндекс-кошельке, аж целых шаснадцать тыщ рублёв (сумасшедшие деньги!), запросто может прийти и опустить всю биржу, поэтому заранее и публично должен быть обвинен в возможном воровстве или посягательстве на воровство.
На всякий случай.
Заранее.
Если не виноват, то ладно, переживет...
А сотрудник яндекса - он засегда с нимбом! Это ангел!..
BelWest, мне не нравится такая логика. Во-первых, она оскорбительна, по крайней мере для ТС, во вторых - она неразумна, так как воруют везде - от правительства до колхоза, но обвинять человека бездоказательно - так мужчины не поступают...
Dottore добавил 03.08.2008 в 05:34
Прочитайте мое сообщение в этой теме под номером 44. Его первую часть. Она напрямую дает ответ на процитированное Ваше сообщение. Ваши выкладки в нем не вполне логичны.
Естественно, то, что Вы пишите, очень существенно, не признать это - глупость. Напомню:
Естественно, если, я повторюсь - ЕСЛИ вирусов на компе нет, то юристы директа будут настаивать на том, что пароли переданы третьим лицам, и они все украли. Вопрос: кто есть третьи лица, если Вы никому никогда ничего даже по-пьянке?
Вы сами их высчитаете? У вас (и у вашего участкового милиционера) хватит технических и иных средств для поимки вора? Так вот, у Вас - нет. А у Яндекса - запросто. Потому что в суде будет задача не просто обвинить истца в передаче паролей третьим лицам, но и доказать это. Доказывать это будут юристы ЯД. И, в конце концов, чтобы закрыть это дело
или
а)найдется вор
или
б)улучшится защита я-кошелька.
В любом случае, ТС, ежели он чист, не пострадает, а только выиграет. Не так ли?