- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В соответствии с принципом презумпции невиновности, доказывать надо наличие уязвимостей в ПО ЯД, либо незаконные действия сотрудников ЯД, а не отсутствие таковых. Заявления типа "Касперский сказал - на моем компьютере нет вирусов, значит виноват ЯД" - не доказательство.
sep добавил 03.08.2008 в 13:21
Нереально.
Какая такая "презумция невиновности" в гражданском процессе ? :)
Намек - Изучите лучше Закон О Защите Прав Потребителей.
Anastasia Inokert, реально самый надежный способ уберечь свои деньги, это взять для операций с ними отдельный комп или ноут и ни в коем случае с него кроме как по кошелькам никуда не ходить, и доступ другим людям не давать. Тогда деньги увести возможности почти не будет.
Соло добавил 03.08.2008 в 12:45
С этого ноута вы кроме как по кошелькам еще куда нить ходите?
Ну хожу , конечно, почту смотрю на сервере, в системы администрирования.
Вопрос: На какие сайты были посещения с ноута? Только на яндекс\банки? Это пожалуй играет ключевую роль.
Ответ выше увидел, "системы администрирования" - какие именно? Своих сайтов?
В данном случаи ни кто не обратил внимание что это не частный комп со своим выходом в сеть , а корпоротивный комп наверняка завязанные в какую либо сеть. Запросто взлом мог произойти с соседних компов.
Флаг вам в руки и барабан на шею
Зачем мне флаг и барабан?
Ну хожу , конечно, почту смотрю на сервере, в системы администрирования.
Ну вот и результат хождений, тем более через IE который дырявый как решето.
Какая такая "презумция невиновности" в гражданском процессе ? :)
Намек - Изучите лучше Закон О Защите Прав Потребителей.
Когда покажете решение суда, вступившее в законную силу, признающее ЯД виновным в подобной ситуации - признаю вашу правоту.
Когда покажете решение суда, вступившее в законную силу, признающее ЯД виновным в подобной ситуации - признаю вашу правоту.
Давайте прекратим ? Ок ?
Я всего лишь указал Вам что Вы путаете понятия Гражданского и Уголовного судопроизводства.
А по поводу "показать" я уже отвечал выше и не один раз