Отрицательные элементы ранжирования?

научные эксперименты ? Или всего лишь домыслы? Конкретная ссылка может иметь отрицательный вес.

а можно пример? Каким образом?

расскажу тебе потом в личной беседе ;)

Дальше ИМХО дело может идти только у Садовского сотоварищи. ;)

Пример ? Купите 200 ссылок с внутряков в САПЕ, увидите. :)

Только в совокупности с рядом других факторов.

Сам по себе прирост любых ссылок поводом для санкций,а тем более бана быть не может.

да хоть 1200

интересная тема, ради этого купила ~200 внутряков на один сателлит, который в топ10 по одному запросу, на другой ~50 с внутряков из ЯКа по моей тематике, на третий ~20 морд просто по моей тематике.

посмотрим, как будут двигаться.

Врёшь небось? :)

Все факторы учитывались? Типа, на засыпку вопрос. ;)

Это само-собой. Но ведь и у ИМХО бывает опрежедённая мера достоверности.

Мы вот, даже не зная ничего об алгоритмах Яндекса, с огромной долей вероятности (близкой к однозначному утверждению, но всё-таки ему не равной) можем утверждать, что простановка на сайт ссылок с нужными словами - увеличивает шансы этого сайта быть найденным поисковиком, по этим словам.

Соответственно, и у утверждения, что "некоторые ссылки дают отрицательный эффект" (причём эффект анкорный - поскольку другие эффекты неинтересны и являются косвенными) - у этого утверждения тоже есть своя мера достоверности.

Какова она?

Если покупать выборочно, это одно.

Автоматом все подряд скупайте.

насчет отрицательного это конечно надо опытов бы проводить по-больше, в теории это бесполезно разбирать, а вот для новых сайтов безусловно губящий эффект произведут ссылки, вот только скажите, господа, а "новый сайт" для яши, это сколько дней от индексации? или месяцев?