Обязательство

Я не предлагал довести все до абсурда, пожалуйста, не надо мне приписывать лишнего. Что скажете насчет метода с перевода денег на счет до исполнения обязательств?

Суть мысли в том, что нельзя эксплуатировать свои чувства в угоду кому-то там (кстати, непонятно кому - ведь если человеку что-то надо он это делает) нужному делу.

Да, так оно, видимо, и есть. Мне же непонятно вот что: человек понимает, что ему что-то нужно, но, видимо, не совсем понимает почему (зачем?) ему это нужно. Он может ответить машинально, не осознавая (посуда - чтобы было чисто, бегать, чтобы быть здоровым...), но истинного желания так и не появится. Вместо этого появится истинное обязательство.

Нет, прекрасно понимает. Но (например, привычная) инертность мешает. Или несобранность (тоже в привычку входит нередко). Или "шум" из фоновых сопутствующих мыслей - "можно сделать сегодня, а можно и завтра", "сейчас я займусь синхрофазатроном, а утюг подождет" и т.п.

Ну когда один человек говорит о методе, основанном на честности с самим собой, а другой говорит о возможности нанятия киллера на самого же себя - то второй доводит ситуацию до абсурда. Имхо, конечно. Вот и всё.

Ничего не скажу. Я об этом методе не писал, а анализировать чужие не считаю нужным.

Так СЕБЕ нужному делу. То-то и оно. Насчет "если человеку что-то надо он это делает" - ну в который раз прошу - рассмотрите пример с голоданием. Он очень нагляден. Давайте за основу примем то, что человеку это провести надо. Не важно почему, может - холестерин хочет уменьшить, может - похудеть, может - шлаки вывести. И он готов это сделать. И решается. Но вот проходит три дня - и он полностью деморализован. Потому что процессу голодания свойственно подавленное настроение и депрессия. И плюс к тому - сильнейшая слабость, плохое самочувствие, головокружение, головная боль, тошнота, и дикий, всеподавляющий голод. Вот как Вы думаете, в таком вот ансамбле может человек сохранить в конкретные 18.00 третьего дня желание продолжать голодание?