Обязательство

----дубль----

О них. Особенно в письменном виде, кстати. Пишущая рука воздействует на моск. Эффективность метода, видимо, еще и этим обусловлена.

Да, Вы знаете, было бы желание, а притянуть за уши че-нить всегда можно :).

На том и порешили :)!

Имхо - не о них. Это о внушении и самовнушении. Когда как раз целью является формирование положительных образов, мотивов, стимулов в голове и т.д.. Когда роль внушения/самовнушения в том или ином процессе велика - то это имеет значение. А в обязательстве роль самовнушения ничтожна в сравнении с желанием сдержать Слово. И там как ни скажи - всё едино. Ну, или почти едино. Лишь бы формулировка была четкая и однозначная. Я бы тоже предпочел формулировать именно положительные предложения, но это скорее просто потому, что действия, которые нам делать лень, как раз выражаются именно описанием, а не отрицанием. Но не курить, не материться, не пить, не ложиться спать, пока не будет вымыта посуда - всё вполне допустимо. Имхо.

Вот никак все-таки не пойму, зачем подкреплять свое Слово, данное себе, подписью. Слово оно на то и Слово, что говорится, а не пишется и подписывается. Дал Слово и держи его. А если не умеешь держать так, то и бумажка не поможет, бумажку можно и порвать.

Вот тут я большой специалист: реально, без шуток, надо "дышать чистым воздухом", а не "не курить". Просто легче и все. Без затей.

talia добавил 16.05.2008 в 16:16

Тут соглашусь... Дело не в слове, дело в договоре, мне кажется. Поэтому ставится подпись - как символ взятия на себя конкретных обязательств. Поэтому допустим форс-мажор (если начался всемирный потоп, Слово можно не держать). Поэтому (в моем понимании) допустимо предусматривать "штрафные санкции", если речь идет о чем-то трудновыполнимом и есть существенный риск нарушить Слово, минуты слабости у всех бывают, все-таки.

имхо.

Ну, если именно это смущает, то это-то как раз можно и опустить, и конкретно витиеватой росписью не подкреплять. Просто с этого момента как бы дело сделано, решение принято. Типа кнопки "Отправить ответ" на форум. Так что это - скорее для удобства.

Для точности формулировки. Память человека избирательна, сегодня сказал так, завтра вспомнил эдак, потом сомневаешься. А что написано пером - то не вырубишь топором. Чтобы не быть немножко беременным, когда не ясно, выполнил ты обязательство, или нет. Чтобы было четко и ясно: да, я выполнил, либо - нет, я нарушил. Так что опять же - для минимизации сомнений и формальностей.

Это против правил. Ну, типа как боксер на ринге даст оппоненту в промежность.

Прямо как штамп в паспорте :).

Не-а, не соглашусь: так и до индульгенции докатиться можно: я это не делаю, зато завтра холодной водой обольюсь из ведра.

Составить себе УК?

Ну Вы сами и сказали разницу - "докатиться". Можно ведь и договор не составлять, не так ли? Тогда и индульгенции не понадобятся. И вообще ничего не понадобится.

Я говорю о ситуации, когда человек дает слабину. Например, не в силах вытащить себя из-под одеяла на пробежку (скажем, для меня такой риск - ну очень большой). После этого - таки выполняет штрафную санкцию (как сам-себе-арбитражный-суд) и не убивает себя мыслями о том, что не сдержал Слово. Потому что, Слово сдержано. (Не встала утром? Шоколад отменяется.).