Копирайтеры, кто носит контактные линзы? Есть работа.

T1sha, хорошо, Вы бы лучше прислушались. Я не говорил за весь текст!!! (еще раз повторить?)

Я сказал про первое предложение. Его нужно переделать, вот и все. А спорить со мной бесполезно, потому что я прав. А почему я прав? Да потому что я в этом деле соображаю получше многих.

Если бы вопрос бы не спорный, то его бы так долго не обсуждали. Я все же считаю, что легче заменить слово "Конкор" на "отечественный производитель". И никому не будет обидно.

Кстати, Коперник: респект.

Lenok2, так бы не написал копирайтер ни с каким стажем. Копирайтер бы написал так, как сказал я.

Ну разве это довод? Так же и я могу сказать, я тоже считаю что соображую получше многих, и что? Спор не ведется через подобные аргументы, извините.

а мне больше понравилось предложение, которое написал МоММ

Lenok2 добавил 18.04.2008 в 17:42

напомнили мою учительницу украинского, которая мне доказывала, что собака - це вона. мотивировала тем, что она - учительница с 20-летним стажем, а я - несчастная семиклашка :))

Тэк-с... Уважаемые, давайте по литературным и копирайтерским качествам статьи закруглимся в обсуждении. Почему? Потому что "заказчика все устроило".

Я всех услышал, принял к сведению. Заметьте, я не оспорил ни одного вашего мнения. Но у меня есть причины оставить все "как есть".

MoMM, блин, так неинтересно... Я только зарядил флудопушку словесным поносом... Ну, ладно... Ушел работать. Хоть и тяпницо.

MoMM, а в должностных приказах и инструкциях, продажа изделий медицинского назначения , относится к сфере фармацевтической деятельности. Надо порыться в своих приказах.

Не хочу я, всё таки, MoMM, ссориться с Вами.

Позвольте мне, как автору это "нашумевшей"))) статьи, также подвести резюме и уйти из темы. Так вот, многое, из того, что сегодня здесь обсуждалось, отдавало попыткой дешевого самопиара отдельными пользователями. Вопрос об антирекламе я бы охаратеризовал как "Много шума из-за ничего", и тоже отнес бы к разряду самопиара. Это про Вас, grafomanka, извините уж меня.

Копернику мне сказать нечего, кроме того, что я с ним все-равно не согласен. МоММ - вот это действительно серьезный человек, и если бы замечание исходило от него, то я бы на 100% прислушался.

Всем спасибо. Приятных выходных.

да ведь дискуссией не поссоришься :)

дискутируйте. не возражаю.

Но, возможно, расстрою: вы не накопаете. Я знаю о чем вы - до вас вероятно дошли слухи или искаженная информация о "Положении по лицензированию медицинской деятельности" от 2007 года. Так вот - в положении говорится о работах и услугах. Продажи - не услуги. Продажа это сделка и ГК их к услугам или работам не относит.

А на расширительное толкование законов кроме законодателя никто не имеет права. В законах же написано, что перечни закрытые и расширительному толкованию не подлежат. Потому любой ведомственный приказ можно смело бросать в корзину, если он будет содержать такое толкование. Но я сомневаюсь, что эти приказы вообще существуют - они долны регистрироваться в Минюсте, а Минюст их не пропустит с таким толкованием.