Копирайтеры, кто носит контактные линзы? Есть работа.

Заказ был на правдивую статью, и если у человека действительно была проблема с ношением линз "Конкор", то где здесь сравнительная реклама. А кто помнит такие передачи, как "Впрок" или "Контрольная закупка"? Там тоже сравниваются товары, так что теперь, посадить всех, от ведущего до оператора? Тем более что в статье оговорено, что никто не хочет обижать отчественного производителя, просто ведь был такой факт?

А вообще, мне кажется, что все, кто делает замечания в этом топике похоже просто недовольны тем, что им не дали эту вакансию ИМХО.

T1sha, в передаче "Контрольная закупка" приводятся данные исследований - насколько тот или иной продукт соответствует нормам и стандартам.

А "купил довольно дешевые контактные линзы «Конкор» отечественного производства. Я нисколько не хочу обидеть наших российских производителей, но те линзы оказались просто ужасного качества" - явная оценка качества. Субъективная. Чувствуете разницу? Тем более, в законодательном поле, как я понимаю, не существует понятия "обидеть". Фраза "автор статьи обидел производителя" звучит наивно :).

Кстати, мне "не дали эту вакансию". И что? Это совершенно не означает, что я недовольна. Причина, по которой я предложила сотрудничество, проста: тема мне банально интересна. Постоянной работой в больших объемах я не обделена, слава богу. Чего всем желаю!

Это я прекрасно понимаю, когда я приводил этот пример, я, конечно, утрировал.

Просто меня удивляет, что почти не обсуждается качество статей, а почти все пытаются так или иначе указать на авторские недостатки. Мне кажется, дело в простой, самой обычной человеческой зависти. Каждому хочется, чтобы его имя красовалось под статьей, размещенной на странице солидного сайта. Опять же ИМХО.

T1sha, Нет, я претендовала на эту вакансию), поэтому ничего личного. Я понимаю, что Вы никого не хотели обидеть. Но существует закон о рекламе, который является частью антимонопольной политики. И там чёрным по белому :

Статью не читал, нет ссылки. Но ведь есть и личное мнение человека, я же например могу написать на форуме: не пользуйтесь файловым хранилищем slil.ru, а пользуйтесь rapidshare.com. Так как последний раз я с slil.ru 23 меговый файл скачивал 4 часа. Это моя субъектиная оценка. Или, я приведу пример товарища, который так же мучается с ifolder.ru. И что на меня slil.ru и ifolder.ru должны в суд подать? Если статью написал конкретный человек, то это его мнение, а у нас свобода слова. Или там написано, что статья размещена на правах рекламы? Если так, то другое дело.

grafomanka, Str256 совершенно прав. Там нет сравнения в рекламе по нескольким причинам:

1. это не реклама

2. это не мнение "Дома линз", а отзыв потребителя.

T1sha, Кстати, сама статья мне понравилась. Только нужно убрать "Конкор". Неприятности могут быть у владельцев интернет-магазина.

Str256, мне кажется, есть большая разница между сообщениями на форуме и статьями, размещаемыми в хорошем в интернет-магазине.

Я не юрист. Высказала свое личное мнение, не более того :).

MoMM, Если отзыв потребителя опубликован на вашем сайте, он является частью вашей рекламы.

а это и не продающий текст :)

эти статьи играют совершенно другую роль.

но тактику и стратегию я тут раскрывать не буду.