Предлагаю депозитарные услуги. ч.2

Я прочитал внимательно, изложил свои аргументы и опроверг Ваши контраргументы. Мой кошелёк Z423367298951, и я по-прежнему жду хотя бы половину от обещанного. Тем более, что Вы собираетесь возобновить приём средств по TL, т.е. есть шанс, что средства у Вас всё же появятся.

Более того, полученные от Вас средства я готов (за вычетом комиссии WebMoney) передать любому Вашему кредитору, оформив это как исполнение Ваших обязательств перед ним (исполнение обязательства третьим лицом).

Читаю внимательно, и перечитал ещё дважды. Выводы однозначны, Вы должны ему 1000 баксов... Вы поймите, всё в ваших руках, как будете трактовать так и получится, конечно можно найти 10 причин почему Вы не должны эту 1000, а также можно найти 10 причин почему должны... Тут надо определиться. Вы типа "пацан. который хозяин своего слова? типа хотел дал а хотел забрал?"

Так не бывает, я настаиваю, вы имели ввиду именно то что имели и это именно то что теперь вы должны ещё штуку! Не теряйте своего лица за паршивую штуку баксов! Это глупо, низко и отвратительно!

promo-p добавил 30.04.2009 в 16:22

Ваше великодушие не знает границ! Не фига соглашаться на 500, Вы честно заработали 1000. имхо

Последние под процент по моему только псих будет отдавать, зная какие риски. Я это к тому, что те люди, которые хотели наварить денег, под этот сказочный процент, прекрасно знали о возможных последствиях.Судя по всему человек серьезный, я думаю проблему решит, это не чупа-чупс из киоска своровать. Суммы долга вполне хватит, для начала производства.

Хороший выход из положения для всех сторон :)

Да какой Вы финансист - меняйте срочно статус на "балабол".

Прочитайте мой последний пост на эту тему, не все так однозначно с этой штукой. Если рассматривать вырванную из контекста фразу Le secret, то тогда да - штуку он проиграл, а если рассматривать ее в контексте процитированного им сообщения, то тогда все не так однозначно. А если учитывать последующий пост Le secret (последовавший через 27 минут и еще до предъявления всяческих доказательств), то "однозначность" меняется с точностью до наоборот. Сами прочитайте:

Так что ссылки на форум в комментариях биржи кредитов уж никак не являются фактами наличия махинаций со ссылками в оффлайне.

Я ничуть не защищаю Le secret и не изменил своего отношения к нему, но в отношении этой 1000 и предоставленных "доказательств" нужно быть честным. Проанализируйте все это и возможно вы измените свою позицию. Если не измените, то процитируйте посты Le secret (основной с контекстной цитатой и уточняющий) и на основании этих постов попытайтесь сформулировать требования к фактам, которые выставил Le secret, обещая выплату $1000

Ростислав, но в чём я ошибся, когда комментировал Ваши аргументы? ;)

Вообщето я не об этом посте говорил, но если хотите то вот в чем ошиблись:

Разве речь шла просто о ссылке? Ведь речь шла о ссылке не форум в оффлайне. Из первого предметного поста Le secret такая трактовка понимания ссылки следует из процитированной Le secret фразы, а во втором предметном посте Le secret это говорится явно. Разницу между ссылкой в оффлайне и просто в ссылкой в интернете вы понимаете? Вы выдернули фразу о ссылке из контекста и проигнорировали второй уточняющий пост.

Ну это уж верх наглости, у меня слов нет.

javadf добавил 30.04.2009 в 22:13

Вы забыли слово "финансисты" в кавычки заключить.

Давай, Рома, причесывай народ - свежая кровь необходима. Костя хоть и повелся на твой лохотрон, но совесть осталась - насрал на возвращение денег, чтобы других не вводить в заблуждение.