Всё, за что банит Яндекс или "Чего не стоит делать"

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#311

R&K

.. все здесь
Не скажите... Я в этом бедламе не участвую и участвовать не собираюсь. Мое дело - сторона :)
Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)
RC
На сайте с 12.04.2005
Offline
18
#312
toxa:
RealtyCD, видимо мы все Вас не понимаем :), или не до конца оценили Ваше стремление помочь остальным, но это взаимно :)

Да, похоже факт непонимания на лицо. Ну что же, извините если что... Я, надеюсь, понимаете, с благими намерениями... Вот только забыл куда эти благие намерения приводят :)

Больше я к realty.cd никакого отношения не имею. Компания разорилась, домен просрочен и регнут кем-то заново. Вот так вот.
RK
На сайте с 03.06.2005
Offline
5
R&K
#313
RealtyCD:
Да, похоже факт непонимания на лицо. Ну что же, извините если что...

офф: это не непонимание, просто вы завили "ламерскую" в понимании некоторых тему .. многие забыли что когда то сами начинали, а у некоторых завышенная самооценка, что и дает почву для подобного флейма

попробовал я сделать мета все одинаковые (заинтересовала меня эта тема) и благо яшка немного оживился вроде схавал, в серпе появился на второй странице, главная (испытуемого) на первой ... строго по титлу

посмотрю что будет после следующего апдейта ...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#314
попробовал я сделать мета все одинаковые (заинтересовала меня эта тема)

RealtyCD, вот вам живой пример, почему не следует подробно перечислять все техники. Тотчас же найдется куча волонтеров, готовых всё это испробовать на Яндексе. :) Итак мусора в выдаче хватает...

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
RC
На сайте с 12.04.2005
Offline
18
#315
wolf:
RealtyCD, вот вам живой пример, почему не следует подробно перечислять все техники. Тотчас же найдется куча волонтеров, готовых всё это испробовать на Яндексе. :) Итак мусора в выдаче хватает...

Да уж... Но, в прочем, литературы в сети об этом достаточно, так-что кто ищет, тот всегда найдет. И уж, во благо он это использует или во вред - не вина тех, кто об этом пишет. Могу теперь уточнить цель создания этой ветки - я хотел справоцировать обсуждение технологий как таковых, скажем так - был личный шкурный интерес (ведь realty.cd - тоже поисковик и спам мне тоже не очень-то нравится, вот и пытался как-то учесть опыт посетителей этого форума...). Не скажу, что мне удалось это в полной мере, но все-равно было интересно, и кое-что я все-таки подчерпнул :).

Спасибо большое за участие! :)

andrej-ilin
На сайте с 28.03.2005
Offline
42
#316
попробовал я сделать мета все одинаковые

Зачем сайт свой уродовать? Тем более, что это ничего не доказывает.

ВСЕ МЕТА - это вы серьезно? Многовато будет...

Ну, а по-поводу бана... Есть такая популярная фотогалерея coppermine. Можно в этой галерее к каждой фотографии ключевые слова заносить. Предназначены они для поиска фотографий.

Так вот, по умолчанию эти ключевые слова на странице расположены в невидимом слое и могут стать видимыми только при выполнении Javascript. Налицо нарушение пункта 1.5. "Текст в невидимых слоях", да не просто текст, а набор ключевых слов.

Что же авторы этого движка так подставляют своих пользователей? Это же прямая дорога в бан?

Тут я хочу заметить, что все зависит от того какие слова там написать. Если фотографии Васи Пупкина будут соответствовать слова: секс, реферат, MP3, мобильник и пр., то да. А если - Вася Пупкин в разных падежах, то нет. Так как последний вариант не ухудшает, а улучшает релевантность этой страницы и поклонники Васи Пупкина смогут найти его фотографию.

andrej-ilin@yandex.ru
RC
На сайте с 12.04.2005
Offline
18
#317
Так вот, по умолчанию эти ключевые слова на странице расположены в невидимом слое и могут стать видимыми только при выполнении Javascript. Налицо нарушение пункта 1.5. "Текст в невидимых слоях", да не просто текст, а набор ключевых слов.
Что же авторы этого движка так подставляют своих пользователей? Это же прямая дорога в бан?

Если у модератора будет возможность увидеть эти слова в результате осмысленных действий типа клика по кнопке "показать", то к скрытости он не придерется.

Тут я хочу заметить, что все зависит от того какие слова там написать.

Вот именно :)

RK
На сайте с 03.06.2005
Offline
5
R&K
#318
wolf:
вот вам живой пример, почему не следует подробно перечислять все техники. Тотчас же найдется куча волонтеров, готовых всё это испробовать на Яндексе. :) Итак мусора в выдаче хватает...

А зачем тогда этот форум? .. ааа, понял! Видимо для того что бы аля "гуру" могли проявить свое самолюбие потешаясь над вопросами начинающих. Я специально потратил время и посмотрел различные дискуссии в прошлом. Так вот почти везде одни и теже "аля гуру" занимаются ни чем иным как флудом, смысл постов в большинстве случаев сводится к переходу на личности с целью упрека начинающего в отсутствии каких либо знаний и опыта. Конструктивных ответов крайне мало, зато проявления собственных амбиций хоть отбавляй.

Мусор в выдаче? Таким образом Вы не уменьшите, а только увеличите количество такового, т.к. в силу отсутствия информации, большинство начинающих будут испытывать все на практике. "Чистильшик леса" из вас не получится :)

С мета я не зря провел эксперимент, в итоге при одной и той же плотности ключевиков для странице в целом одинаковые мета дают небольшой результат (титл=дискрипшенс=кей), но только если в целом плотность не более 15-18%, при 25%-30% страница тут же была пессемизирована и отправилась на 100 позицию. Опыт был проведен одновременно на разных НОВЫХ доменах.

Зачем? спросите вы?

Да к примеру в тех же CMS нужно в автоматическом виде хоть как-то подготовить страницу для робота и при отсутствии возможности дописать скрипт правильное управление содержанием мета может дать небольшое увеличение трафика из поисковиков на внутренние страницы.

Скажу больше, закончил еще пару экспериментов, но уже над двумя работающими форумами.

1. Для внутренних страниц титл=название темы, дискрипш=название темы, кей=название темы

Трафик из поисковиков на внутренние страницы увеличился на 30%

2. Для внутренних страниц титл=название темы, дискрипшенс= первые 250 символов первого поста, кей=вычищенное название темы (только слова более 3-х символов, без предлогов и знаков препинания)

Трафик увеличился на 70%

Для меня вывод таков что хоть и изначально было ясно что равность мета не лучший способ, но при отсутствии других возможностей - на безрыбье и рак щука.

На оба форума естественно сам на всякий случай стуканул, как и предполагалось - это не нарушает никаких правил.

Равность мета может привести к пессимезации, но только в том случае если страница в целом имеет слишком большую плотность ключевых слов, в итоге равность мета тут не причем.

Равность мета и отсутствие самих слов на странице не дает вообще ничего, кроме отсутствия в выдаче :)

Волонтер я? Да? Ну и что. Зато я знаю как не ведающему в скриптах пользователю можно хоть как-то подготовить страницы своей CMS для роботов. Пусть это не лучший способ, но и со счетов его сбрасывать не стоит т.к. не все знают PHP.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#319
С мета я не зря провел эксперимент, в итоге при одной и той же плотности ключевиков для странице в целом одинаковые мета дают небольшой результат (титл=дискрипшенс=кей), но только если в целом плотность не более 15-18%, при 25%-30% страница тут же была пессемизирована и отправилась на 100 позицию.

Комментировать не буду. Просто улыбнусь... :)

L8
На сайте с 13.05.2004
Offline
83
L78
#320

Типа снова флуд...от "оптимизаторов"....

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий