Основы Православия в школах

А все остальные - скудоумные? :)

это объяснить нереально даже на 33 пальцах :) Елы-палы, читаю и сам уже запутался, а надо или не надо? Не то, чтобы нет своих доводов, но и люди здесь не из уборщиц.

:пацталом:

😂

Юни, ви лав ю. Объясняй. :)

А все остальные напрасно воздух портють, ибо сказал господь: "уверуй или порву страшно на суде!" 😂 Отсюда вывод: обучение "напрасно живущих" входит в планы "ненапрасно живущих" только в надежде на обращение!

pelvis, Вы недооцениваете Юни :) Ему бы и одного хватило (вашего или моего), ибо остальными пришлось бы пожертвовать для более качественного уяснения лекционного материала ;)

У православия нет своей отдельной истории. Оно неизменно. Это у государства есть история, большая часть которой проходила под знаменем православия. Concurent чуть выше уже высказывался на эту тему. Есть история Византии внутри православия, есть история России внутри православия и т.д. Изучение Библии и культуры на романо-германском отделении филфака к этому никакого отношения не имеет. Опять же вернёмся к нашему окружению. Вот Собор Василия Блаженного (Храм Покрова Божией Матери) в Москве. Изучая Библию можно приблизительно ответить только на один вопрос, кто такая Божия Матерь. А дальше? Что такое Покров? И кто такой Василий Блаженный? И почему его стали считать блаженным? И почему это храм построенный во имя покрова, называют вдруг во имя Василия. Для этого, в первую очередь, нужно знать основы, т.е. традиции и критерии оценки. Будь ты хоть христианин, хоть мусульманин, хоть иудей, хоть язычник и т.д., но если ты культурный образованный человек, проживающий в России, на эти вопросы ты должен уметь ответить. Вот для этого и предназначен курс. Рассказать о традиции и основах, а не научить обрядам, молитвам и заставить верить. Верить не заставишь в любом случае...

Бедные-несчастные культурные люди, назвали тебя культурным, и нужно зубрить какую то муть, пересказанную какими то дядьками в своей интерпретации.

Прям сетевой маркетинг.

Если учить будут именно этому - я не против.

Но я уверен, что истинная цель введения предмета - распространение религии. А это недопустимо, на мой взгляд, делать за государственные деньги с использованием государственных ресурсов, и тем более в принудиловку.

Я только за, чтобы моим детям рассказали про нашу историю, про место православной религии в ней. Но если будет хоть минимальная попытка подтолкнуть моего ребенка к вере в бога, я против.

А понятия православие историческое и православие бытовое -это, простите, из пальца высосали? Вы действительно считаете, что все, что Вы приводите в пример, никак с историей православия не связано, а токмо государство?

И еще вопрос: откуда такая уверенность в том, куда относится дисциплина "Библия и культура" и знание того, что там преподают?

Кстати, об основах...неплохо бы, например, ввести основы классической музыки. А то при упоминании Рахманинова подросток-переросток бодро встает в боксерскую стойку...оно и понятно, про Рахмана-то слыхал! 😂 Чем сие менее приоритетно православия?

Лично я не знаю ни одного человека, который, будучи ценителем классической музыки, был бы недостойным членом общества. Чего не скажешь о "ценителях" религии...

РПЦ делает это потому, что сейчас получило распространение лжеверование. Типа чудес. Съездил в Дивеево, посмотрел на картинку, поцеловал косточку (а ещё многие землю с могилки в пищу добавляют, а снег с нее топят и пьют ) - исцелился. Вот почему важно именно учение, чтобы не было лжепророков и лжеучений. И поэтому они хотят помочь разобраться.

Это коротко, но материалов в сети полно, можете сами почитать. :) Лжевера хуже веры, так как она отрицает законы бытия, вдавливая в мозги только проявления, но не суть.