Беспредел милиции или родителей ?

Да нет, это ты ответственность с наказанием смешиваешь :)

Тогда еще раз прошу: выражайся яснее. У мента ответственность без наказания что ли предлагается?

Хм. Ну мы вот ответстьвенны за судьбу своих детей. Какое наказание нам будет, если ребенок не станет дипломатом, а пойдет улицы подметать?

Ответственность (т.н. негативная)(в юридическом понимании) - суть обязанность понести наказание (определение спорное, как и все в юриспуденции, но я придерживаюсь его). Наказание в данном случае - реализация той обязанности.

Но я вообще то говорил не об узкоюридической ответственности. Речь идет о повышенном требовании к ментам (как впрочем и к любым иным лицам, наделенным властными полномочиями) как со стороны общества так и со стороны государства.

а вобще вот интересное наблюдение.. смотрел я как то фильм "придурки" это типа как по MTV показывают как они в бочках с горок слетают или там в задницу гвоздь засунут.. в общем видели наверное :)

так вот там интересно как их полиция задерживает - "сэр" пройдемте и так подталкивают аккуратненько хотя тот прыгает и рукми размахивает изображая идиота в бикини, все чинно и благородно..

у нас бы уже давно получил дубиной по коленке и дело с концом..

От дубинки на коленке синяк остается. Зафиксировал в медпункте наличие травмы, написал заявление в прокуратуру. Мент как миленький пошел по этапу за превышение власти.

Это если ты рогом уперся и на принцип пошел.

Наши же сограждане предпочитают при таких раскладах язык подальше в задницу засунуть, а потом бодро флеймить по форумам о полном произволе вокруг.

Отзовитесь тут, правдоборцы, кто из вас хоть раз написал заяву в прокуратуру на неправомерные действия милиции. Только не говорите, что такие заявления прокуратура не принимает. Со вистом принимает!

С уважением,

Виктор

Я писал пару раз. Безрезультатно. Заявление принимают, а потом отписки - факты подтверждающие нарушения, выявлены не были. :)

А еще смешно в судмедэкспертизе - побои снимают, но если били в милиции, то такие справки дают только через прокуратуру. 😂 Приходилось в обычном БСМП фиксироваться, к прокурору не пробиться. Решения выносят, только если в хлам сломали.

Ваша наивность просто поражает...

kostich добавил 29.02.2008 в 04:34

Значит плохо писали... в тексте заявления должны прослеживаться не нарушения, а состав по конкретным статьям УК. Когда он прослеживается, то принимается решение о возбуждении дела или об отказе. Но в процессе принятия этого решения будет не один допрос и не одна очная ставка.

Просто пример про угрозы.

Прежде всего надо уяснить разницу между "он мне угрожал" и "он сказал что он меня закроет/убьет/изобъет/сломает". Конечно же лица принимающие объяснения будут кружить и настаивать на первом, но если хотите, что бы состав однозначно прослеживался, то надо настаивать на втором... а если не понимают, то накатать им это в присутствии адвоката. Состав наступает ровно в тот момент когда человек эту угрозу воспринял, а не когда ему это сказали. И если к этому сразу не дописать свои опасения касающиеся восприятия этой угрозы, то этим могут подтереть задницу. Доступно? Из текста заявления должно прослеживаться, что человек эту угрозу воспринял, а не просто просит привлечь кого-то там за произнесенные слова.

А теперь поставьте себя на место человека рассматривающего это заявление и попробуйте придумать хоть один способ пошинковать это или подтереть этим задницу... конкретно вот так, что бы из-за последующего обжалования было все тихо и спокойно.

В судмед можно припереться на платной основе по поводу любой царапины или синяка... в заключение пишут со слов все что продиктуете и оснований для отказа у них нет.

Подтверждаю.

Был однажды случай. Находился в метро, выпив бутылку вина. Подошёл мент, стал денег вымогать, типа я пьяный. Я попросил его представиться, он игнорировал просьбу. В итоге мент был послан на ... небо за звёздами. Наверное, ему это не понравилось, поэтому он посчитал возможным заломать мне руки, надеть "браслеты", и поднять в свою дежурку. Около часа я там сидел, он какие-то бумаги писал об административном правонарушении.

После этого звонок в УСБ на метрополитене (они там выяснили, кто дежурил), а потом путешествие на независимую экспертизу на опьянение и в судмед. У меня это было достаточно близко от метро и в одном здании. Там за 20 минут и 300 рублей мне выдали две бумаги: первая - что в данной стадии опьянения для общества я опасен не был, координация движений сохранялась и так далее. Вторая - зафиксировали растяжение левого локтевого сустава и деформацию кистей рук (от браслетов).

Ну а потом всё просто: Заявление в прокуратуру, дело. Месяц ждал, 2 раза появлялся там.

В итоге компенсация в 5000р. и мента отправили на год в отпуск...

Вот так вот. Это называется не на того напали ...

😂 Нормально писал, второй раз вообще хитрая переписка по почте была. Но потом меня это утомило и забил.

Да какие там слова, побои конкретные были. Повесили как Боневура в наручниках на вешалку вместо пальто и пинали взад, вперед минут 10 😂 После суда , меня с такими побоями даже в ивс не хотели принимать. Так и сидел свои трое суток в опорке.

Никто никого не шинкует, жив здоров? Иди нафик.

Оснований нет, но у нас так заведено - всегда спрашивают кто и когда и если жалоба на милицию, отправляют в прокуратуру. Весело короче. Устенешь доказывать, что ты не верблюд.

Я о том и толкую.

Мне доводилось участвовать в обратной ситуации - спасать мента, оперативника РУБОП, от статьи. Приятель попросил помочь, это его подчиненный был. Банальная ситуация - рубоповцы накрывают какую-то тусовку авторитетов, сопротивление там нешуточное. Опер, кстати хороший опер, вынужден был силу применить - перевел на инвалидность вора в законе, почку отбил при задержании. И хотя у них там западло заявы писать и в свидетели идти, но тут все как положено оформили. И заява от потерпевшего, и два случайных свидетеля, у которых на пару десяток отсидок. Но для прокуратуры это никого значения не имеет. Есть потерпевший, есть два свидетеля, есть инвалидность, есть опер РУБОП.

Я тогда столько узнал по поводу примеров злоупотребления милиции, и как на раз-два прокуратура такие дела прокручивает.

В том случае своместными усилиями мента от статьи отмазать удалось. От увольнения - нет. При самом лучшем к нему отношении начальства, безупречном послужном списке - уволили по компрометирующим обстоятельствам.

Хотя тем же прокурорским ситуация ясна была абсолютно, что никакого там злоупотребления не было, и не выруби парень пахана, прирезали бы его не моргнув глазом те же самые "свидетели".

Если вы так легко утомляетесь, зачем вообще заявы писать? А уж если взялись, надо идти до конца.

Кстати, обычно людей, которые готовы на это, определяют сразу, "на глазок". И остерегаются. А тряпками помыкают и подтираются. "Терпила", он и есть терпила. Бандитский сленг довольно меток, надо отдать ему должное.

С уважением,

Виктор