- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Непот накладывается на сайт, целиком.
По крайней мере та штука, которую мы все проверяли уникальными анкорами в кавычках - именно так и накладывалась.
Мне кажется, что сейчас ничего не изменилось, просто вместо того, чтобы тупо не включать ссылки с непотных площадок в анкор-лист, идет передача некоего параметра. Причем забаненые сайты и сайты под другими фильтрами, вероятно, тоже отдают акцептору некое значение этого параметра. При всем при этом весь этот мусор пишется в анкор лист.
Из этого было бы логично сделать вывод, в дальнейшем этот параметр используется для получения "коэффициента доверия" к анкор-листу акцептора (по сумме всех ссылок). Таким образом, при низком "коэффициенте доверия", релевантность по ссылочному будет уменьшаться, несмотря на содержимое анкор-листа.
Как вам такая гипотеза? :)
ps.
Значит гдето не доглядели. Да и вообще Яндекс вспотеет для каждого документа определять продажность ссылок. Для сайта это сделать гораздо проще. А исходя из житейской логики так вообще - раз сайт торгует ссылками (а вернее обнаглел :) ), значит ни одну ссылку с такого сайта учитывать не надо, иначе что ж это получается, наделал новых страниц и вперед? :)
Почему в прошедшем времени?
Потому что, то, что мы наблюдаем сейчас, по-хорошему, надо бы каким-то другим термином называть
Потому что, то, что мы наблюдаем сейчас, по-хорошему, надо бы каким-то другим термином называть
Т.е. если банкиры начали ездить на запорожцах, вместо мерседесов, то они уже не банкиры?)
Т.е. если банкиры начали ездить на запорожцах, вместо мерседесов, то они уже не банкиры?)
Мой Вам совет - не увлекайтесь аналогиями, можете попасть впросак
По моим наблюдениям (на собственных сайтах), хороший/качественный прогон по каталогам вредит трасту сильно, а в результате и позициям в топе, т.е. если сайт занимает по СЧ два года первое место
а мои примеры говорят об обратном... ;-)
(про непот) Он банально накладывался на сайт. В понимании сайта Яндексом.
Каширин удоволетворенно улыбнулся... а бывшие клиенты его сервиса посыпают голову пеплом ;-)
Каширин удоволетворенно улыбнулся... а бывшие клиенты его сервиса посыпают голову пеплом ;-)
Да у них и Яндексы разные...
Как вам такая гипотеза?
Бред!!! Остается мне прогнать ваш сайтик уважаемый по "забаненным" каталогам и вы как тут уже говорили в "Опе" 😂
Да и вообще для начала следовало бы разобраться, что такое "Траст в Яндексе" как он выражается, а уж потом искать что он передает.
А то тут так обсуждают ТРАСТ, как будто это уже доказанное Явление, или яндексоиды официально обьявили о явлении трастовости?
Бред!!! Остается мне прогнать ваш сайтик уважаемый по "забаненным" каталогам и вы как тут уже говорили в "Опе"
Пробовали?
или яндексоиды официально обьявили о явлении трастовости?
ну о непоте тоже никто не объявлял
интересно про ТИЦ (его непередачу) - это опытно доказано?
Пробовали?
несмотря на то, что Я в последнее время в своих алгоритмах делает попытки прилепить к общему алгоритму дополнительные критерии внешних факторов (кромее ссылочного и ВИЦового), было бы неправильно учитывать их в изложенном выше контексте...
логический нонсенс...
по крайней мере с точки зрения серпа...
а вот насчет влияние трастовости "на силу ссылки" - скорее соглашусь, ибо это не только очевидная но логичная мера "наказания"
но серп трогать нельзя - неправильно это будет!
MASe добавил 26.02.2008 в 14:31
интересно про ТИЦ (его непередачу) - это опытно доказано?
не хотел трубить и палить - но ряд экспериментов как раз показал обратное...
видимо алгоритмы каталога и поиска - совершенно между собой не контачат (вернее контачат в одну сторону), либо сознательно осталась "задвижка"
к сообщению выше - касательно логики - скорее логично передавать ТИЦ (а ВИЦ и ссылочное не передавать)...
ведь не исключают же сайт за под непотом из каталога... нет! а ТИЦ - сугубо каталожный показатель