Передача траста и тица в Яндексе

Алгоритм можно настроить таким образом, что пара нормальных ссылок перекроют с лихвой эти говнокаталоги. Ну допустим сайты в бане просто передают нулевое значение нашего воображаемого "параметра", т.к бан легко палится. А вот сайты в непоте уменьшают доверие к нашим ссылкам, это вполне логично. "Прогон по непотным сайтам" на данный момент невозможен, т.к мы непот больше не видим. А старые базы - они старые :)

Т.е ссылка в непоте просто передает мизерный вес? Исходя из этого получается, что непотная ссылка дает "+" сайту, потому что такие ссыки теперь записываются в анкор-лист, соответственно ссылочная релевантность все равно возрастает! Стат. вес нет, а вот релевантность да! По крайней мере те знания, которыми я обладаю, указывают на это, если в моих рассуждениях есть явные фактические ошибки - укажите.

ps. Конечно есть еще вариант с 2-мя анкор-листами, и с доверием не к ссылочной релевантности, а к текстовои или вообще к ссылочной + текстовой.

спасибо, вообще, логичным вижу передавать ТИЦ независимо от непота.

Да что мы все о прогонах, да о прогонах... Давайте о естественных ссылках - взять вон тот же труд.ру, который засветился в непоте - если бы "Траст" какую то анологию с весовыми и проч. характеристками сохраняет, то из-за одной ссылки на Труде мой сайт улетает в тартарары, равно как раньше от одной такой ссылки в ТОП взлетал по нужным анкорам??

очередной нонсенс

не... я хотел сказать именно это:

т.е. если на меня сылаются много "плохих" сайтов - от этого я в Серпе не опускаюсь, а вот ссылки с моего сайта - уже не такие вкусные как раньше...

Для всех непотных ссылок параметр может быть одним и тем же. Почему? Да потому что никаких "градаций" непота лично я никогда не видел - либо ссылки с сайта пишутся в анкор-листы акцепторов, либо нет.

Таким образом, реально подорвать доверие к ссылкам на сайт можно только кучей (огромной) непотных ссылок, неважно откуда (замые злозстные линкомопойки не подходят - они в бане).

К нашим исходящим? Зачем? Для определения доверия к исходящим есть непот.

А разве нельзя писать их с каким то коэффициентом, пропорциональным стат.весу например...

а вообще мы говорим все же не о непоте а о трастовости (ну я по крайней мере во всех своих сообщениях)

а вот сейчас предлагаю отбросить позицию для "людей" и перейти к настоящему...

саттелиты - это сегодняшняя шишка всех поисковиков...

прокачка саттелитов - это и есть то многообразие "легких ссылок"... если не будут такие сайты давать эффект, зачем их прокачивать, а самое главное создавать...

я бы так мыслил по логике...

а недоверие к контенту (позициям в серпе) тут как раз неправильно... ибо, опять же по здравой логике, если я размещу очень интересный материал у себя на сайте, логично что на него сошлются куча сайтов... в том числе и "непотных"... но от этого контент на нем никак не отвечает за то, что на него вдруг начали ссылаться...

о неклассических случаях "прокачки" чужих сайтов такими ссылками вообще речи не веду...

в каждом алгоритме должна быть логика...

логика яндекса в данном случае - улучшение поиска и "очистка" рунета от мусора (саттелитов)...

данные рассуждение в эту логику укладываются...

Запись в анкор-файл в любом случае поднимает ссылочную релевантность по запросу (хотя конечно зависит от анкора под этот запрос, но это совершенно другая тема). Т.е нельзя записать туда что-то, но "как бы не учитывать" при поиске, получается что для каждого анкора нужно создавать дополнительный параметр "неучитываемости". Яндекс вспотеет ;)

Мне кажется что для Яндекса нет понятия "сателит". Есть сайт с говноконтентом - таких банят. Есть сетка сайтов - таких банят. Есть сайты, обнаглевшие в торговле ссылками - для таких есть непот. А если у сайта все в порядке с контентом, нормальные беки с нормальных сайтов (непотными говноссылками прокачать-то не получится, т.к наверняка они передают нулевой статвес), то какой же это сателит? ;)

Я тоже так думаю. именно поэтому недоверие к анкор-файлу логичней! Если я все понимаю правильно, то позиция в серпе определяется тремя ключевыми показателями: статвес, релевантность по контенту, релевантность по тексту ссылок. Надо же как-то компенсировать то, что в анкор-файл пустили все что ни попадя, тем самым увеличив ссылочную релевантность?

Вы уверены что непотные сайты будут ссылаться на ваш интересный материал?) непотные сайты - это как раз-таки саты в основном) И опять же, можно все организовать так, что для реального эффекта занижения ссылочной релевантности надо, чтобы, допустим, 80% доноров (цифра с потолка) были в непоте.

"Такие ссылки" сейчас уже не определишь на 100%. поэтому прокачка либо невозможна, либо настолько трудоемка и ресурсоемка, что проще продвинуть свой сайт, чем мочить конкурента.

PS. Мне кажется, что Яндекс не против самого факта торговли ссылками. Там неглупые люди, и они понимают скорее всего, что система ссылочного ранжирования порочна в самой своей идее :D Поэтому торговля была, есть и будет, парни из Яндекса просто пытаются донести до нас следующее "Ребята, не будте скотами, хватит херачить по 10 линков на страницу, иначе наказывать будем", они пытаются повернуть этот рынок в более цивилизованное русло.

C чего бы ему вспотеть? Параметр ссылочного веса у конкретного донора был и раньше. Что мешает сейчас его обнулять для бывших непотных сайтов? Или вообще делать отрицательным. ;)

Ааааа :) Я тоже об этом думал, но что-то меня смутило наличие в анкор-листе кучи не учитываемых раньше ссылок...

Не подумал я что статвес то уменьшится, соотвественно это компенсирует возросшую ссылочную релевантность при подсчете общей релевантности...

Это решение действительно выглядит самым разумным - не нужно придумывать ни одной новой переменной.

Это вы так думаете что непотные сайты трудно определить. Может быть и трудно будет первые 2-3 месяца, а потом опытным методом и их научатся определять (так как правила как вы говорите будут для всех одинаковые). И тогда начнется в сети война конкурентов и будут продаваться базы только уже занепоченных, низкотрастовых и т.д сайтов для писсимизации конкурентов...

ИМХО Поэтому делать параметр ссылочного веса отрицательным это ооочень опасно, а если его просто обнулить тогда мы возвращаемся снова к тому же непоту.

но тут главное не переборщить... все же, думаю помнят, когда по довольно таки не самым слабым запросам вылезали за счет статвеса внутряки IXBT, Ленты, и проч. жирняков...

все хорошо в меру...