- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Kot-II, собственно, Вы так и не разобрались даже после того, как всё было расжёвано.
Вот есть сервис выдачи кредитов (см. подпись). Берём быстрый кредит на 10 дней размером в $100. Кредит нужно взять (первая транзакция) и вернуть (вторая транзакция). Итого, накладные расходы в Яндекс.Деньгах составят 6% от величины кредита. В WebMoney - 1.6% ".
Неправильно считаете.
Всего 0.9 %
0.8 % в момент выдачи
0.1 % в момент возврата
Kot-II, собственно, Вы так и не разобрались даже после того, как всё было расжёвано.
😂
Ну и ладушки. Наверное, экономика ваших кредитный сервисов кардинально отличается от той экономики, которую знаю я. Не вижу тогда причин с вами дальше спорить...
Неправильно считаете.
Всего 0.9 %
0.8 % в момент выдачи
0.1 % в момент возврата
Это при использовании льготного режима - кредитного механизма. Я же приводил в пример расчёт "типичного сервиса" на основе "типичных комиссий".
Слава Шевцов, А "иного" режима Кредитования и не существут просто.........
Кредитование прямыми переводами на кошелек "вне закона"
Слава Шевцов, А "иного" режима Кредитования и не существут просто.........
Зато существуют не только сервисы кредитования. Есть сервисы оплаты текстов, сапа, казино, сайты фрилансеров и прочие системы с участием двух платежей. Вот для них такой механизм не работает.
Покупатель платит налом курьеру? 100р. Вебманями? 100р. ЯДом? 103р. В чем проблема?
Проблема в том, что в вашем примере заплатить 103 руб. Яндекс.Деньгами за товар который стоит 100 рублей при оплате другими методами, это и есть "возложить кусочек комиссии на пользователя", чего по заявлению sperans Яндекс.Деньги "очень не любят". Лично меня возмутила именно такая позиция ПС Яндекс.Деньги, так как я считаю это вмешательством ПС Яндекс.Деньги в процесс формирования цены магазином. Для меня это по меньшей мере странно.
Возможно вы просто не обратили внимания на этот момент 😎
Ростислав добавил 29.07.2008 в 21:59
Возложить учет комиссий на клиента = получить изрядное количество хэви блэймс на свою голову. Это не теория, а практика. Моя 😂
Хорошо что у вас такая практика, но только это к делу отношения не имеет, так как технологический момент тут даже не затрагивался в силу его полной очевидности. И "ежу понятно", что глупо заставлять клиента самому обсчитывать курсы конвертации и тд, клиент просто видит цену товара в "некой валюте" и делает свой выбор сообразуясь с личными предпочтениями и возможностями
Хорошо что у вас такая практика, но только это к делу отношения не имеет, так как технологический момент тут даже не затрагивался в силу его полной очевидности. И "ежу понятно", что глупо заставлять клиента самому обсчитывать курсы конвертации и тд, клиент просто видит цену товара в "некой валюте" и делает свой выбор сообразуясь с личными предпочтениями и возможностями
Ежу может и понятно, а вот Славе Шевцову непонятно. Он тридцать три раза прямым текстом заявил, что покупатель должен сам нести расходы на платежный инструмент, и сам считать, какой инструмент ему выгоднее: "сам заёмщик выбирает платёжную систему исходя из своих накладных расходов". Потому что ему (Славе) так удобнее считать цены на свои товары и услуги - думать не надо: "При начислении процента "сверху" об этом думать не нужно - каждая сделка прибыльна с запланированной нормой прибыли"
И к делу это отношение имеет, ибо является непосредственно предметом обсуждения 😂
Kot-II добавил 29.07.2008 в 23:35
Проблема в том, что в вашем примере заплатить 103 руб. Яндекс.Деньгами за товар который стоит 100 рублей при оплате другими методами, это и есть "возложить кусочек комиссии на пользователя", чего по заявлению sperans Яндекс.Деньги "очень не любят". Лично меня возмутила именно такая позиция ПС Яндекс.Деньги, так как я считаю это вмешательством ПС Яндекс.Деньги в процесс формирования цены магазином. Для меня это по меньшей мере странно.
Возможно вы просто не обратили внимания на этот момент 😎
Ростислав, вы странный человек (как и Слава Шевцов, видимо). Вы живете, походу, в каком-то своем придуманном мире - Стране Вебмании, и пытаетесь конструкции этой виртуальной страны перенести в нашу действительность. Проснитесь!
Большинство платежных инструментов, которыми пользуется большинство людей в нашем мире, дружественны к покупателю, возлагают операционные расходы на продавца, и, тем самым, грубо и нахально вмешиваются в процесс формирования цены магазином. Это нормально. У нас - не Вебманиайцев, а реальных людей - так принято.
Когда вы в магазине видите на витрине товар, а под ним ценник 100 рублей, чтобы его купить, вам нужно достать из кошелька и отдать в кассу 100 рублей. Не 100 рублей 80 копеек, из которых 100 рублей вы отдадите в кассу, а 80 копеек - в банк, обслуживающий этот магазин (за услуги инкассации), а ровно 100 рублей. Комиссию за инкассацию заплатит магазин. И эта комиссия включена в цену товара.
Когда вы в магазине покупаете товар за 100р. и платите за него пластиком, с вашей карты будет списано ровно 100 рублей. Не 102 рубля - 100 за товар и 2 за эквайринг, а 100 ровно. 2 рубля за эквайринг заплатит магазин, и эта комиссия включена в цену товара. Впрочем, некоторые магазины не хотят, как говорит Слава, снижать рентабельность, поэтому не принимают пластик, или принимают, но сразу оговаривают, что цена при оплате пластиком другая.
Когда вы пополняете телефон через терминал приема наличных или банкомат - вы предпочитаете тот терминал/банкомат, который пополняет без комиссии. Значит ли это, что комиссии нет? Есть, разумеется. Но ее платит тот, кому вы деньги перечисляете. И она - в цене покупаемых услуг.
Вас все это возмущает? Вы хотите платить комиссии в магазинах отдельно, чтобы всякие мерзкие конторки типа Центробанков, банков, виз с мастеркардами, элекснетов с киберплатами не диктовали магазинам ценовой политики?
Очень хочется сказать что-то злое и обидное, потому что Вы неслабо обидели меня. Но - не буду.
Надежда, смотрите на вещи немного попроще. Местные практикующие манимейкеры готовы вцепиться в глотку любому, кто мешает им вытянуть хотя бы лишних полпроцента из густо пронизанного виртуальными дензнаками воздуха. На таких грех обижаться... ;)
Надежда, смотрите на вещи немного попроще. Местные практикующие манимейкеры готовы вцепиться в глотку тому, кто мешает им вытянуть хотя бы лишних полпроцента из густо протизанного виртуальными дензнаками воздуха. На таких грех обижаться...
Не у всех прибыль 50% с оборота ;)