Комунисты совсем с катушек съехали

Кстати, определяющую роль в такое дискретное восприятие внесли крупные социальные события, разделившие Историю на "до" и "после".

Cossack, забавный пример. Почти по Лему ("Сумма технологий") :)

Лично в моем представлении, коммунизм возможен только и только тогда, когда первые ступени потребительской пирамиды будут также легкодоступны, как воздух. Для этого необходима колоссальная, по сегодняшним меркам, материальная (энергетическая) база. А вот что за общество сформируется в таких уникальных условиях - ХЗ...

Первое, что пришло на ум - Нагорная проповедь

А что в ней такого уникального, чего нет, например, в достижении нирваны и прочих "варварских" учений? ;)

"Во всяком случае, если сравнивать этическое учение Христа с современными ему учениями языческих философов, особенно стоиков, а также с поучениями ранних мудрецов талмудистов, то, как отмечают почти все исследователи сравнительной теологии, здесь наблюдается абсолютное сходство, даже некоторые обвиняют Христа в «плагиате». Вполне возможно, что и Нагорная проповедь была дописана последователями Иисуса после Его смерти и вложена в Его уста как квинтэссенция всего высокого и прекрасного, что выработала мировая человеческая мысль к тому времени."

http://www.balandin.net/Istarhov.htm

Блин... идеи нематериальны, их можно забыть, но они не умрут...

Платон - идеалист, а коммунизм это идеальное общество. Стремиться к идеалу похвально, но достичь его невозможно. Крах социализма (в том числе и скандинавского и китайского) в этом и заложен: рост потребностей ведет к увеличению требований к идеалу.

У Платона в диалоге "Государство" четко показаны 3 класса:

• философы
• стражи
• народ

Философы правят, стражи (без семей и родственников) типа сторожат и народ живет. Это универсальная модель для любого госурарства 🤣.

Любое общество управляется чиновниками. Это я тебе как чиновник поработавший в 3-х формациях говорю 😂.

В таком случае, Калинин - ламер в экономике. Частная или личная собственность есть при любой формации.

Это ты Платона со стоиками перепутал. Сократ, Платон это идеалисты 🤣.

Да и у стоиков не все так примитивно, мой земляк Зенон (Ζήνων ο Κιτιεύς) в личном плане отвергал материальные блага и жил скромно, но все-таки вывел формулу, которую я трансформировал в два слова:

Все гораздо проще, как только человеческая жизнь станет такой же редкостью как экологически чистый продукт и за вами будут гоняться как за быком производителем только с одной целью не убить и сеть, а выжать и последний раз попытаться выжить путем искуственного размножения. Наступит коммунизм. Все тоталитарные плюсы видно только в масштабах катастрофы. Последние с каждым годом все чаще так что надеяться что выиграют капиталисты в этой гонки со стихией вряд ли. После 50-го цунами за год правительство начнет думать кому и за какие шиши помогать, а помогает в таких случаях почему-то армия. А последняя всегда была плацдармом для коммунизма, фашизма и любой другой формы тоталитаризма. Как только жизнь поставит нас перед фактом выживания капитализм исчезнет как мамонт где каждый сам за себя.

Во-первых, упоминание о Нагорной есть только у одного евангелиста - самого позднего. У Матфея. Его Еванглие существенно расходится с остальными. То есть с большой долей вероятности эта проповедь придумана и приписана Иисусу. А суть её - выжимка из того, что люди, писавшие это Еванглие, увидели в учении Иисуса и в доминировавшем поведении христиан того времени.

Во-вторых, это же искалеченный буддизм, как и само учение и поведение Иисуса со значительной частью ранних христиан.

Нельзя по определению. Даже женившись на самой красивой ты не откажешься смотреть на других.

Спроси это у йогов.

У аутсайдеров самые минимальные запросы. И самые слабые возможности. Аутсайдеров легче удовлетроворить и заставить их довольствоваться социальным пособием: черные в США, Франции...

С другой стороны от низов максимальная опасность... их просто слишком много... и среди них одни отморозки и беспредельщики. Пролетариат по определению ВИЛ.

Формации вообще не меняются. Чем принципиально отличается раб Древней Греции от работника современной IT-компании в США? Только тем, что может при некоторых условиях сменить работодателя и условия содержания более мягкие?

ну это, если только рассматривать коммунизм, как идеальное общество, а не как очередную ступень развития...

"более мягкие" - эти сильно сказано 😂