Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

kitsune, проблема в том что это не показывает работоспособность ссылки.

есть пример запрос !+анкор1 !+анкор2 !+стоп_слово !+анкор3 !+анкор4 акцептора нет в выдаче вообще с rd=0 !

при обычном запросе анкор1 анкор2 стоп_слово анкор3 анкор4 акцептор в топе найден по нужной ссылке! при запросе "анкор1 анкор2 стоп_слово анкор3 анкор4" 2 донора и акцептор

при этом

анкор1 - есть точное вхождение на акцепторе

анкор2 - нет вхождений на акцепторе

анкор3 - есть не точное вхождений на акцепторе

анкор4 - есть не точное вхождений на акцепторе

стоп слово - нет вхождений на акцепторе

и как оценить работоспособность ссылки по вашему варианту?

Мишо, не тупи. Девушка просто комбинацию !+ вместо пробелов вставляет. Посему создается иллюзия, что ! после слова стоит, а на самом деле он перед +, который, в свою чередь перед следующим словом. ;) Искаться будет.

P.S. А девушке - на самом деле, если без кавычек подобным запросом оперируете, то надо еще и операторы расстояния вот такие: &/+1 между словами втыкать.

Miha Kuzmin (KMY),

хотя я сейчас еще раз вдумчиво перепроверила - спасибо за то, что указали на ошибку. Действительно ! должен использоваться перед словом без пробела. Спасибо большое.

Пойду перепроверю некотрые результаты.

не проще ли воспользоваться расширенным поиском и поставить нужные галочки?

P.S. опа только заметил, если раньше Яша подставлял сам нужные операторы в строку запроса, то теперь нет 😮

Гораздо проще поставить кавычки и не париться никакими плюсиками, восклицательными знаками и галочками.

wolf, Miha Kuzmin (KMY), спасибо за все полезные подсказки.

А если отвлечься от непосредственно языка запросов и вернуться к идее обсуждения поиска по уникальному словосочетанию на "большой воде", т.е. в выдаче яндекса, оговаривая максимум последовательность и морфологию, на сколько верно само предположение об участии искомой ссылки в ранжировании?

и увидеть донора/доноров и акцептора и что это даст?

с учетом того что покажут все про индексированные документы с точным вхождением и нпс с точным анкором

а вот простой запрос уникального анкора может показать работоспособность ссылки. (ключевое слово может)

burunduk,

давайте я попытаюсь осмыслить Ваш вопрос.

УНИКАЛЬНЫМ я называю анкор, содержащий минимум одно слово не встречающееся на странице акцептора и не использующееся в иных анкорах, ведущих на сайт. Далее, например, при проверке мы исключаем главный ключевик. Пусть у нас будет ВЧ "сейфы", подходит? Таким образом если мы просто напишем "классные противопожарные сейфы". При этом слово "классные" не встречается на странице сайта и не входит в анкоры прочих ссылок.

В этом случае все-равно неисключено, что Я. найдет сайт в вариантах:

найден без ссылки:

со сниппетом цены на противопожарные сейфы "хогвордс".

или

по ссылкам:

противопожарные сейфы... нужные сейфы.. огнестойкие сейфы... сейфы "хогвордс"

т.к. вес слова "сейфы" и возможное участие других ссылок с НЧ "противопожарные сейфы", а так же наличие слов противопожарные сейфы на самом сайте выведут его в топ 10 выдачи по запросу "классные противопожарные сейфы".

Однако, если мы уберем слово "сейфы?" И зададим вопрос так:

"классные противопожарные"

и видим искомый сайт с обозначением

найден по ссылке "классные противопожарные сейфы"

разве это не является показателем "рабочей" ссылки на сайт?

Это все просчитать нереально, нужно всю Антарктиду серверами заставить, чтобы все это считалось!

kitsune,

удивительный запрос, походу Яндекс в тупике 😮

по теме: в принципе все верно только зачем !+

достаточно простого запроса