- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Сергей, это не только математика. Это ещё логика и теория управления.
и статистика, :)
для анализа не важно постоянство индекса, как и для алгоритма не важно количество документов в поиске (одним миллиардом больше, одним меньше), работа алгоритма не изменится.
это избыточные данные которые только усложняют анализ ;)
Но при этом-то ведь мы предполагаем, что входной поток неизменен.
А тут - кошмар какой-то... То сайты появляются, то исчезают.
Одни и те же преопределения пытаемся применить к разным состояниям системы.
Понятие репрезентативной выборки Вам не знакомо?
А тут - кошмар какой-то... То сайты появляются, то исчезают.
Одни и те же преопределения пытаемся применить к разным состояниям системы.
И с чего вы решили что входной поток так значительно изменяется? По цифрам показываемых на www.yandex.ru ?
И с чего вы решили что входной поток так значительно изменяется? По цифрам показываемых на www.yandex.ru ?
Это ещё полбеды.
То что происходит самые последние дни - сколько самых обыкновенных выпадений, вероятно, по какой-то технической причине.
Ведь не может быть так, что такое случается только у тех, кто пишет на этом форуме.
(GoodWin) добавил 18.02.2008 в 14:46
Понятие репрезентативной выборки Вам не знакомо?
Да какая тут к чёрту репрезентативность, если сама система нестабильна?:D
Пока мы разбираемся с одним срезом данных, из-за этой самой нестабильности начинают действовать уже совсем другие факторы.
Серге-е-й...
Эти выборки-данные - это не простые численные два ряда наблюдений - "икс" и "игрек". Всё намного сложней.
(GoodWin) добавил 18.02.2008 в 14:49
в поиске (одним миллиардом больше, одним меньше), работа алгоритма не изменится.
Конечно, не изменится.
Но изменится-то именно входной поток данных.
И не известно вообще, как поведёт себя при нём этот самый алгоритм.
устойчивость алгоритмов
В строку поиска по этой фразе.
Эти выборки-данные - это не простые численные два ряда наблюдений - "икс" и "игрек". Всё намного сложней.
Отнюдь. Здесь чистая математика. И, причем, не очень сложная.
_S_, wolf, не обижайте мой генератор контента для дорвеев.
Ребята, понимаете в чём дело...
Допустим, яндексоиды сотворили нечто... Пусть новые алгоритмы.
Скажем, в октябре-ноябре... И доводили до НГ.
Вероятно, обыгрывали всю Сеть на сторонней площадке. Обыкновенный опыт, эксперимент, модель.
И вот за то время, пока они это делали и анализировали, Сеть уже могла измениться неимоверно.
Но алгоритм применился именно только лишь тот, который уже создан.
К уже изменившимся входным значениям. Изменившимся - через НГ, через действительно повышенную активность в годовом цикле.
Плюс к этому - предновогоднее бешеное наращивание индекса, последующее обрушение, "пачковыпадения" и пр.
Вилами по воде и белыми нитками.
(GoodWin) добавил 18.02.2008 в 15:01
Отнюдь. Здесь чистая математика. И, причем, не очень сложная.
🙅
Вот здесь как раз и ошибка. Извиняйте.
Если бы это была простая математика, мы бы её уже давно вычислили бы.
(GoodWin) добавил 18.02.2008 в 15:06
_S_, wolf, не обижайте мой генератор контента для дорвеев.
Мих, заходи ко мне на Ярушку, я потом обобщу этот топик, можешь копипастить сколько угодно, хоть без ссылки, потом будем смотреть как Яша будет валить самого себя за свой же первоисточник.😆
Входной объект - совокупность первичного ссылочного на всех страницах Рунета.
Регулятивный - совокупность коррекционных воздействий со стороны Яндекса.
Выходной объект - получаемый результат совокупности ссылочного, который может значительно отличаться от входного, причём система достаточно сложна и многофакторна.
Всеми правдами и неправдами делаем индентификацию этого объекта регуляции - пытаемся определить его алгоритмы, коэффициенты.
Но при этом-то ведь мы предполагаем, что входной поток неизменен.
А можно попросить - словики попрощее, а?;)
А тут - кошмар какой-то... То сайты появляются, то исчезают.
Одни и те же преопределения пытаемся применить к разным состояниям системы.
Сергей, это не только математика. Это ещё логика и теория управления.
Кабы схемку аль чертеж --
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так -- ищи сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!
Где искать и как добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!..
-------
Л. Филатов.
Любые попытки анализа при этом - это примерно то же самое, что пытаться войти в гавань при девятибальном шторме.
Это - если смотреть голбально. И абберация близости, как и дальности, получается очень сильной.
Как и любое исследование - проводиться на уменьшенной модели, с применением критерив подобия, для приведения к натуральному объекту. Конечно, последнюю точку ставят натурные испытания. Но учитывая закон "80 х 20" резкльтаты, даже в указанных Вами диапазонах можно считать достоверными.
di_max добавил 18.02.2008 в 18:07
Понятие репрезентативной выборки Вам не знакомо?
... но кого не спросишь, что скрывается за этим термином, то такой разлет мнений.
А мы, как говорил папаша Мюлер:
"... должны изясняться глаголами и существительными..." (С)емнадцать мгновений весны
di_max,
мне вот Ваша подпись нравится.:)
Особенно в свете всего это обсуждения.
Если не знаете основополагающие термины и понятия теории управления, то о чём переспрашивать...
Самое интересное - опять же ни одного точного факта.
Одни догадки, одни догадки...
И - либо легкомысленные цитаты, либо "запустить терминологию-дурочку".
Просто-напросто полагать то, что сейчас Интернет, представляемый на выходе ПС, "является лишь обыкновенной математикой" - это очень и очень большое заблуждение. Думать, что яндексоиды во всей этой семантической лингвомешанине используют только лишь численные операнды - по меньшей мере, наивно. Наверняка прикручен уже какой-нибудь нехилый логический аппарат. И, возможно, что-то из семантического анализа.
И пытаться потом всё это идентифицировать на прошлогодней методике...
😆Да смешно просто.
;):pЯ понимаю, очень нелегко расставаться со своими убеждениями и воззрениями.
;):pЯ понимаю, очень нелегко расставаться со своими убеждениями и воззрениями.
... и в этом первый помошник - Яндекс.ПС 😂
PS: (GoodWin) не воспринимайте все так буквально. Лучше - с улыбкой.