Фильтрация ссылок (сапа)

Это делать бесполезно, яндекс держит не биржы, а технологии.. которые рано или поздно палятся сервисами, причём палиться не обход алгоритма, а лиш допущенные в него естественные возможности повысеть рулевантность, выходящие биржами на автомат. Мы шагаем на шаг позади ПС, а не после )

Ампир LTD, вы правда думаете, что никто не юзал внутренние что бы выводить за копейки запросы до создания сапы? :)

Блок блоку рознь. Я ставлю только блоки по 4-ссылки из которых первая всегда моя на внутряк, а три внешние. Причем внешние только по тематике сайта и никаких левых анкоров. Да и разрешаю к показу в основном из за того, что они в тематический текст сайта хорошо входят, добавляя странице нужные слова.

А последние х.з. сколько сайтов у меня вообще все на блоках, я не использую табл верстку больше, так что, Я должен все мои ссылки как блочные закрыть?

А еще это может быть <table>, <ol>, <ul> и тд, и тп. При чем тут блочные теги? Было бы глупо на месте Яши учитывать именно теги, в которых находятся ссылки, потому что саповские ссылки можно вставить куда угодно.

А при чем тут блоки ссылок? Алгоритм работает на так примитивно, как ты думаешь.

Рекомендую почитать зарубежные научные работы по терминам nepotistic spam и nepotistic links.

XPraptor, ваша реализация блока ссылок интересна, но есть ли надежные стат.данные о фильтрации блока ссылок из одной ссылки? Анализировал ли кто запросы ПС, которые посылались странице с биржевыми ссылками перед тем как они подпали под фильтр?

Лично я уверен, что именно оптимизаторы идут впреди алгоритмов поисковиков, а последним приходиться защищаться.

Ну кто как... :) Я предпочитаю (для дальновидных проектов) основываться на логику. И с каждым изменением алгоритма результаты всё лучше.

Главная оценка - по топу гугля, ибо у него на данный момент ранжирование по ВЧ несколько лучше и Яндекс постепенно подтягивается к этому образцу.

Практика показывает, что работать как привыкли в России "урвать сейчас и побольше" в расчете на долгосрочные проекты, далеко не оптимально...

А никто не пробовал прогнать хотя бы несколько тысяч страниц на предмет непота, а потом уже судить о блочности? Все говорят: "блочность-примитив" и проч. Судят о трастранке. Интересно, а как с помощью трастранка отследить ссылки с пиаристой площадки качественного сайта на несколько других пиаристых площадок? На счет блочности сейчас запорачиваются очень немногие. И предлагаю разделять непот, накладываемый на морду, непот, накладываемый на сайт, продающий через биржу, и непот, накладываемый на сетки сайтов. (О последних, кстати, в основном и говорят за границей).

А возвращаясь к сообщению XTR - ну не читал, смотрел. Понравилось про дерево решений.

ИМХО, если бы яндексу нужно было бы эффективно зафильторвать биржы, они могли бы тупо на автомате скупать по ссылке на каждом сайте-доноре всех крупных бирж и накладывать фильтр. (надеюсь не накаркаю))

Алгоритм работает не против бирж, а против "неестественных ссылок" в целом.

Тема - сапа. Вы там много трастовых сайтов найдете... В общем случае - любой сайт разместивший у себя сапу трастовость свою растеряет... И чем больше ссылок будет исходящих - тем меньше в нем трастовости останется... Потому как - куда ссылаются сайты, когда ссылки ставятся тысячами? 😕 Продающий ничего не знает о трастовости тех на кого ссылается... А Яндекс знает, модеры работают... Нет трастовости - нет работающих ссылок. Все имхо :)

Это имхо очень похоже на правду, по крайней мере всё логично.