Правомерен ли датацентр закрывать сервер при зарпосах полиции?

Доступ у них ко мне был - через форму "Контакты" на проекте.

Наличие рута у ДЦ ещё хуже - они не знают что у меня там стоит, как у меня стоит, и как это выключать и что именно выключать.

если вы юрист, может подскажите линки на российские законы?

А в остальном я согласен полностью, с вами. Наш народ как мыслит, что если root не дать, то все заперся...бред, с другой стороны, ну не дал рут, а сервере нашли детскую порнографию, поступает жалоба...я лично бы, если бы у меня не было доступа на уровне домена, заблокировал бы весь сервер. Понятно что пострадают другие сайты, но в чем я виноват, что владелец сервера не дал доступа к серверу и я должен ждать день или неделю, на то что обявится владелец сервера... да бред, не факт что он объявится и не факт что это не он сам сделал, ведь так?

Конечно есть презумпция невиновности, ее никто не отменял еще, но если домен с правонарушением лежит на определенном сервере, то это уже доказательство вины с одной стороны, с другой стороны представим что дата центр не выключил ваш сайт или сервер. Как вы думаете что будет дальше? Я вам скажу, приедут в дата центр с ордером, аррестуют ваш сервер, причем вы не получите никаких данных назад, это будут уже вещ доки, вместе с другими вашими проектами.

Кроме этого получат все данные на вас в судебном порядке и возбудят против владельца уголовное дело. Вам такая альтернатива больше нравится чем простой ресурса?

Это же не единожды было такое. Пол года назад, может немногим больше, в европе засудили владельца форума, за то что он не следил за тем что пишут его форумчане,а там был топик с каким-то нелегалом...и он проиграл дело. Причем то же самое ходило по форумам, типа как так, что за безобразие и т.д. и т.п.

Одним словом, прежде чем что-то делать, думайте, консультируйтесь и лиш потом делайте, а так расскрутили проект, подняли все, а тут как в этой статье:

http://www.webplanet.ru/news/law/2007/08/07/mp3search.html

лимон штрафа + запрет и ваш ресурс в полном гов..

Отличная история про форум.

Тогда как до сих пор живёт к примеру forum.ru-board.com с варезником, а также социальные сети с миллионами ссылок на музыку ? Почему до сих пор не засудили liveinternet ? Почему их ДЦ не закрыл все их сервера "на период разбирательств" ?

Я уже приводил свежий пример с soundkey.ru, в отношении с которым суд вынесл совершенно бредовый вердикт что одна композиция размещена нелегально, хотя у soundkey права на неё есть. И что, из-за одной композиции датацентр должен был решать вместо судьи и выключать весь магазин ? Задав такой вопрос keyweb, получил ответ "да".

Может быть, дело всё в том, физ.лицо (или вообще анонимное) или юр.лицо заключает договор ? И в зависимости от этого хостер имеет или не имеет право ждать решения суда или не ждать ? При этом юрлицо имеет плюс в виде того, что отвечает только уставным капиталом (обычно 10.000р)?

Кто должен устанавливать легальность музыки, ДЦ ?

Мне кажется что органы, что правообладатели, должны требовать удаления композиций или ссылок, но никак не закрытие всего сайта, так как на нём есть ссылки и на легальный контент.

на счет форума, это не моя фантазия, а реальный случай в европе.

вот вы показывали текст:

"durch die russischen Behorden wurde uns mitgeteilt, dass uber folgende Homepage.

schadsoftware und illegale verteilt werden."

тут вам приписывается не только распространение нелегальных mp3, еще и вредоносной софтины (schadsoftware). Может кто-то из русских политиков, качая по вашим ссылкам поймал вирус? 😂

я понимаю что не сильно смешно...но факт

DjOnline, я смотрю и уже понимаю, что Вы не столь огорчены дейсвтиями ДЦ, как тем, что считаете, что ваш сайт полностью легален. :)

Я Вам ответчаю что нет....ссылки на ресурсы пиратской тематики равносильно его размещению.

Можете сколько угодно рассуждать о блогерах, они также нарушают зак-во любой цивилизованной страны. И это пока тот или иной блог не попадется.

Также одно дело иметь пару ссылок на нелегал и на это можно посмотреть как на непредномеренное, а другое кучу ссылок и подточенный под пиратство сайт. Разницу думаю ощущаете.

Нет дело не в том, что ДЦ должен за кого-то "бодаться" как вы говорите или нет. Если речь идет о законе то по законам России да и всех цивилизованных стран "Гражданин может быть признан виновным только по решению суда и в соответствии с законом" и даже убийца застигнутый за расчленение жертвы до решения суда НЕВИНОВЕН.Так же хороший пример по поводу изнасилования. Как вы можете определить, что происходит именно изнасилование? А например не эротическая игра по обоюдному согласию? Всякие там сдао-мазо. Любые могут быть извращения...

То же самое с ДЦ. ДЦ должен сделать в строгом соответсвии с договорными обязательствами. Это уже относится к гражданско правовым отношениям. Если в договоре указано, что в случае нарушений ДЦ даже забирает у вас сервер и выставляет вам какие-то материальные претензии то будет прав - такой договор. А вы в свою очередь можете обжаловать действия ДЦ в суде. Но например по закон РФ по гражданским делам можно подавать в суд по месту нахождения ответчика. Если по закону Германии тоже, то судиться можно только там (а это накладно).

А например на этом сервере расположен сайт серьезной компании с хорошими юристами и вам через суд могут выкатить неустойку и по суду вы оплатите им каждый час простоя, а если они докажут, что зарабатывали миллион в час..будете оплачивать упущенную прибыль.

А если в вашем подьезде будут задерживать преступника и при задержании повредят или уничтожат вашу квартиру вы как махнете рукой и побежите новую покупать? Ведь хороше дело делали с преступностью боролись, а что квартира пострадала так это же мелочи:)

Если вы говорите о законах то и поступать нужно в соответсвии с ними, а не так как вам лично захотелось. Отношения между ДЦ и владельцем сервера определяет договор и только по нему может ДЦ и поступить.

Просто в ДЦ (особенно если как пишут бывшие наши соотечественники) они знают, что ни кто не будет с ними судиться, а просто утрется и все... так и поступают.

Я считаю ТС нужно только договариваться с ДЦ. Пугать судом их бесполезно даже если ТС точно знает, что может выиграть суд..врядли найдет денег на юристов смогущих предоставить свои интересы в суде.

Вот например договор с мастерхост

Здесь четко написано, что и как будет делать .m

Не надо смешивать незнание закона с незнанием факта.

Кончилось 10 лет назад. Статья была про "недоносительство".

С большой натяжкой, приминительно к российскому законодательству. Скорее кому-то очень надо, чтобы они были равносильными