- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
... и начнем установления с авторских прав на картинки?;)
Вообще-то, насколько я догадываюсь по постам ТС, уважаемый дон donc - профессиональный фотограф, и с авторских прав на картинки собственно кормится 😂
А какая из них Ваша авторская работа?
И где доказательства авторства с Вашей стороны где?
...оформленный архитектурный проект, зарегистрированный в архитектурных подразделениях органов государственной власти, вполне прокатит как доказательство авторского права
Ещё, к примеру, авторские работы художников, авторские ювелирные работы, авторские работы по прикладному искусству - все они обычно выставляются на выставках, или уже зарегистрированные, как авторские работы, и подтвердить авторство не составит труда.
Но, вообще, на изображениях, я обычно вставляю доменное имя, какая, ни какая, но защита картинок.
Но, вообще, на изображениях, я обычно вставляю доменное имя, какая, ни какая, но защита картинок.
Тоже делал, пока не обнаружил на одном сайте почти все проекты студии, но у же без логотипов. 🙅
Вот интересно, а после нажатия 5 клавиш в ФотоШопе, которые "вывернут наизнаку" изображение, авторские права сохраняться? Тот же самый фото-рерайтинг...;)
А фотомонтаж, в котором использованы фрагменты?
Я это к Web-дизайну подвожу...
PS: - Авторское право на фотографию - понятно и очевидно.
А вот Право на сам объект изображения входит ли в эти Права?
Вот интересно, а после нажатия 5 клавиш в ФотоШопе, которые "вывернут наизнаку" изображение, авторские права сохраняться? Тот же самый фото-рерайтинг...;)
А фотомонтаж, в котором использованы фрагменты?
Я это к Web-дизайну подвожу...
Фотомонтаж, тоже сохраняет авторские права, правда при условии, что используемый кусок входит в состав целого имеющего авторское право.
Насчет вывернутого на изнанку😕, надо юристов мучить. Вот только прежде чем мучать юриста, придется самому намучится и объяснить, что же ты от него хочешь
Вообще-то, насколько я догадываюсь по постам ТС, уважаемый дон donc - профессиональный фотограф, и с авторских прав на картинки собственно кормится 😂
не особо то и кормлюсь, хотя на прожиточный минимум в москве (хлеб с икрой) капает с фотобанков...
Вот интересно, а после нажатия 5 клавиш в ФотоШопе, которые "вывернут наизнаку" изображение, авторские права сохраняться? Тот же самый фото-рерайтинг...;)
А фотомонтаж, в котором использованы фрагменты?
Я это к Web-дизайну подвожу...
PS: - Авторское право на фотографию - понятно и очевидно.
А вот Право на сам объект изображения входит ли в эти Права?
авторские права принадлежат
автору фотографии
если на фото -снят человек - это оговаривается договором - модель релиз называется
запрщается использовать фотограафии объктов без закрытой марки фирмы
например мерин вы можете фотать и юзать - но замазав логотип мерседеса
где то так
это в америке
это ерунда
с точки зрения закона - что снипет, что слепок сайта в кэше, что картинка - одно и то же - произведение. и никакой разницы нет в обсуждении правомерности использования. разница лишь в том, что снипет подойдет под разрешенное цитирование, а изображение и слепок в кэше не подойдет.
с точки зрения закона - что снипет, что слепок сайта в кэше, что картинка - одно и то же - произведение. и никакой разницы нет в обсуждении правомерности использования. разница лишь в том, что снипет подойдет под разрешенное цитирование, а изображение и слепок в кэше не подойдет.
с фото проще будет
я с адвокатами советовался
с кешем тоже вполне прокатит, но не настолько
кстаи у угля подобный процесс выиграли, так что со вступлением в новом году новой реакции УК - я бы отменил поиск по картинкам - там будет легко доказать
Но так и не научился...
Сам пришел, заблуждаетесь, научился.