Собаки на улицах городов, за и против...

Старый анек в тему:

Далекое будущее. Собаки стали разумными и правят Землей. Люди одичали.

Разговаривают две собаки на деловой спортивной встрече:

Первая: что-то людей много развелось. Может, пора отстреливать?

Вторая: Что Вы, сэр! А кто же нам будет палочки бросать??

Лучше бы не усыпляли а стерилизовали. Есть страны где можно позвонить что кошки стали плодится у дома, приедут, сделают операцию котам и кошкам, пометят ухо и привезут обратно. Пусть живут если уже тут - но зато не плодятся. Да и качество жизни у них повышается. Так же и с собаками.

Если кастрировать половину собак, даже 3/4, то через поколение кастрированные вымрут, а оставшиеся восстановят популяцию. Или, как тут объясняли, с пригородов набегут и все по новой.

Вопрос: какой смысл в этих телодвижениях? Бабла потратить?

Сразу отвечаю, почему нереально кастрировать 100% - если их даже просто отловить не могут, о чем вообще можно говорить? К тому же есть стаи в закрытых промзонах, где ловцов еще и не допустят на территорию. Я уже не говорю что сердобольные старушки попрячут собачек, а сердобольные жители за эти года повыкидывают кучу щенков на улицы.

То есть речь идет о вбухивании бабла не то что с сомнительным, а с гарантированно провальным результатом. Кстати, программа кастрации идет лет 5 - успеха 0, бабло попилено.

Это точно!

Выхолащивание работает только на добровольном уровне, для домашних животин...

ТС, а вы не подумали, что пусть не у большинства, но всё равно, как мне кажется,бездомных животных раньше был дом, который они покинули из-за того, что над ними издевались.

Может стоит принять закон о защите животных от всяких ублюдков, а не усыплять, как Вы предлагаете.

За ублюдками далеко ходить не надо.

Яркий им пример http://www.piket-protiv.ru/forum/topic1174.html

Почитайте повнимательней.

Самое смешное, что чиновники, походу, прекрасно понимают всю глупость этой затеи и просто тупо пилят бабло. Сука рожает в среднем по щенку в месяц. Угнаться за этим без помощи регулярной армии вообще не реально, а с помощью армии сомнительно по перечисленным выше причинам. Да и не профессионалы солдаты в отлове.

Так что единственно, что власть может сделать - это отстрел. Потому что это дешевле. Потому что это проще. Потому что пуля летит значительно быстрее, чем человек с удавкой может бегать. Пот ому что как бы не резались любители животных, на 30-50 тыс собак нет питомника, и быть не может.

Таких хорошо если доли %. Большинство домашних собак на улице не выживают.

Любители животных явно перегибают палку в защите животных, забывая защитить покусанных людей и загрызанных детей.

вот! в точку

куча детей беспризорных и т.п. =(

нет, собаки лучше :)

Беспризорники другая тема. Я говорил о покусанных защищаемыми собачками. Что-то ни одной демонстрации защитников животных по этому поводу не произошло. Например: "требуем отравить стаю, загрызшую девочку!" - не помню точно, где-то в Подмосковье. А вообще убивают детей по всей России довольно регулярно. Или "требуем конфисковать собаку у неадекватного Пупкина, которые ее на людей натравливает!".

Потому что для любого адекватного человека человеческая жизнь и здоровье одного человека перевешивает жизнь всех собак мира. Разумеется, речь о невинно пострадавших людях.

Так зачем противопостовлять одно другому

По крайней мере, те знакомые, которые взяли детей - есть три примера, двое взяли давно совсем маленьких, и те считают, что родные дети, и одна семья, у которой погиб сын, взяла двух детей из Чечни, у которых погибли родители - подробностей, как брали детей, не выспрашивал - но не доводилось слышать ни от кого из этих людей противопоставления детей ... собакам