Зарождение жизни или возможность примирить непримирымых

Калинин, Опарин с бульоном? Да нормально, в принципе. Соли тока не хватает. :)

Вообще, специфика матерьяльных условий - не моя. Сказано же, "из камней сих могу воздвигнуть сыновей Аврааму". ;) Так что, бульон это, или клей канцелярский - не важно. Важно, кто и как туда жисть засунет, и развиваться заставит.

Вот именно Солярис не читаллла ни разу. ;)

Даже кЫно смотрела не полностью и ваще вполглаза.

Не Лем это был, не Солярис... Верите? :)

Я допускаю (на правах гипотезы, конечно), что Земля может быть живым существом.

По крайней мере, обратное мне еще никто не доказал аргументированно. (Может, конечно, не считали нужным, но для меня это ничего не меняет).

Подозреваю, что доказать это обратное - не реально ;)

Земля - живое существо... у неё СОЗНАНИЕ есть... с ней (ним) пообщаться можно как душа с душой... Почитайте "Сказку о Силе" Кастанеды, там об этом Дон Хуан говорил

Если курить всякую фигню, то и у табуретки можно найти душу ;)

А зачем фигню?

В Чуйской долине трава хорошая. Я с колючим кустом облепихи разговаривал. И он меня не оцарапал...

Если Земля - живое существо, у него должно быть нечто, присущее всему живому: память. Чисто физическая, как плата в материнке. Где, в каком месте может храниться память Земли?

А не может быть такого, что просто человечество не в состоянии ответить на этот вопрос при современном уровне развития? Возможно лет через 50 современные представления о происхождении жизни будут казаться детскими и наивными?

В Вас. Мы несём в себе все знания об этом мире. Мы приходим в мир с этими знаниями и уходим из него чуть обогатившись.

Вот в этом и лежит коренное отличие науки и веры. Наука опирается на факты, вера - на фантазии...

Наука пытается доказать изначальные фантазии (гипотезы). Вот когда они не доказаны, тогда их переводят в другой разряд.

То же и с верой: общий религиозный опыт миллиардов не может быть фантазией.