Форум Поисковые системы Яндекс

Еще раз о непоте или одна уникальная ссылка не показатель.

1... 91011121314151617
[Удален]
#151
wolf:
Т.к. ранжирование по анкор-файлу намного сильнее завязано на частотные характеристики, чем по тексту.

Странно слышать от Вас - "сильнее завязано", ну да ладно. :)

Я бы сказал, "абсолютно завязано".

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#152
XTR:
А как именно удалось установить?

Чисто постом и молитвою :) А если серьезно - таки методику исследований ХРНС в своё время подробно расписал. Даже слишком подробно.

Лев Павлович Градский:
Странно слышать от Вас - "сильнее завязано", ну да ладно.
Я бы сказал, "абсолютно завязано".

А что, разве не сильнее? :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#153
wolf:

А что, разве не сильнее? :)

Пациент сильнее мертв, чем абсолютно жив ? 🚬

_S_
На сайте с 12.01.2006
Offline
109
_S_
#154
wolf:
А причем здесь ВИЦ? Если и участвует, то все равно мы изменить его не можем, в отличие от слов, входящих в текст ссылки, не так ли?

Ну вот моя мысль. Когда получаем НПС у акцептора - работает статвес страницы+анкор по которому НПС. А у донора статвес+текстовая релевантность. Вопрос, если (статвес донора) >> (статвеса акцептора), кто будет выше при операторе "|"?

Читаешь блог? () Сайт о холодном оружии (http://bladeist.ru)
[Удален]
#155
wolf:
Чисто постом и молитвою :) А если серьезно - таки методику исследований ХРНС в своё время подробно расписал. Даже слишком подробно.

Кто-нибудь ей воспользовался и выработал для себя какие-то рекомендации по составлению анкоров ссылок? ;)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#156
XTR:
кто-нибудь ей воспользовался и выработал для себя какие-то рекомендации по составлению анкоров ссылок?

Ваш покорный слуга, по крайней мере... :) За остальных - не могу знать.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#157
_S_:
Ну вот моя мысль. Когда получаем НПС у акцептора - работает статвес страницы+анкор по которому НПС. А у донора статвес+текстовая релевантность. Вопрос, если (статвес донора) >> (статвеса акцептора), кто будет выше при операторе "|"?

Вопрос не имеет ответа. Т.к. анкорная релевантность != текстовая релевантность.

[Удален]
#158
wolf:
Ваш покорный слуга, по крайней мере... :) За остальных - не могу знать.

А этой информацией не делитесь совсем? :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#159
XTR:
А этой информацией не делитесь совсем?

Соори, но пока - только со своими сотрудниками :)

[Удален]
#160
XTR:
А этой информацией не делитесь совсем? :)

Наивная простота 🚬

1... 91011121314151617

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий