- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
На мой взгляд, "отфильтрована" и "не учтена" в обсуждаемом контексте - синонимы.
Вероятно Лев Павлович Градский вкладывает в эти термины какой-то особый смысл.
Это вовсе не синонимы! потому что если синонимы - то прийдется сказать "да, вы правы". А так - заменяешь одно слово на другое и говоришь: "вы абсолютно не правы! и курсы ваши - сомнительные" 😂
Лев Палыч, какая хрен разница, как называть? Если ссылка не работает 🚬
Skie,
franklin90, если Вам нечего сказать, подождем ответа того, кому я задал вопрос.
На мой взгляд, "отфильтрована" и "не учтена" в обсуждаемом контексте - синонимы.
Вероятно Лев Павлович Градский вкладывает в эти термины какой-то особый смысл.
Я, в отличии от Вас, понимаю разницу между "фильтрованной" и "неучтненной" сылкой. Дам Вам маленькую подсказку, если самому не додуматься:
Для того, что бы ссылку отфильтровать, ее сначало нужно учесть. А дальше уже делайте свои выводы.
Учесть - это в плане проиндексировать? :) Развели демагогию, блин 😂
Лев Палыч, какая хрен разница, как называть? Если ссылка не работает
Но причины того, что ссылка не работает - разные! Ваш сервис проверял, проиндексирован ли акцептор или работает ли у него ссылочное вообще? Если нет, то грош цена всей вашей базе.
По поводу, когда в выдаче сначала идет донор, а за ним акцептор. Мне кажется, что это повод подумать о частичном непоте, походу есть уже и такой. Когда вес ссылки не обнуляется совсем, а занижается на разные величины в зависимости от различных факторов. Т.е. в данном примере вес ссылки настолько мал, что текстовое ранжирование перебивает ссылочное(конечно это упрощенно без учета ВИЦа) - и донор оказывается выше акцептора в выдаче по уникальному анкору.
Нет, никакой это не частичный непот. Ранжирование в тексте и в анкор-файле просто разное. И от того какие частотные характеристики у слов, входящих в проверяемые фразы, очень сильно зависит, будет ли донор выше акцептора и наоборот. Т.к. ранжирование по анкор-файлу намного сильнее завязано на частотные характеристики, чем по тексту. То есть просто изменив текст фразы, Вы можете получить эффект, когда донор с акцептором поменяются местами в выдаче
Если Вы говорите о ссылочной тошноте, что обмолвился когда-то Миныч
В том-то и дело, что Миныч (равно как и ХРНС) под тошнотой подразумевал не конкретную величину sqrt(max(7, tfmax)), а просто значение знаменателя формулы ранжирования. Т.е. величину, значение которой обратно пропорционально значению формулы, т.е. увеличение которой идет во вред конечному результату. И ХРНС в своё время, если кто помнит, соглашался с моим утверждением, что анкор-файл "тошнит" совсем по-другому, не так как текст.
То есть просто изменив текст фразы, Вы можете получить эффект, когда донор с акцептором поменяются местами в выдаче
А Виц страницы тут не участвует?
Соглашусь с Градским - причин неучет конкретной ссылки может быть много. Наиболее распространенные - сквозняк (впрочем, сейчас это мнее актуально) и фильтр на входящее ссылочное для реципиента. По-хорошему, при проверке на непот необходимо было для каждой ссылки проверять хотя бы эти две вещи. Если этого не делалось, то результаты проверки можно считать пшиком, не важно сколько их было - хоть 240 тыщ, хоть миллион.
Сообщение от wolf
То есть просто изменив текст фразы, Вы можете получить эффект, когда донор с акцептором поменяются местами в выдаче
А Виц страницы тут не участвует?
А причем здесь ВИЦ? Если и участвует, то все равно мы изменить его не можем, в отличие от слов, входящих в текст ссылки, не так ли?
И ХРНС в своё время, если кто помнит, соглашался с моим утверждением, что анкор-файл "тошнит" совсем по-другому, не так как текст.
А как именно удалось установить? 🚬