А Вы верите в теорию эволюции?!

Отож. Не дай бог, откроет отдельный топег и заставит развивать тему. А лень.

Идея понятна. Как растёт человек (в мозге которого, с возрастом, раскрывается изначально заложенный творческий потенциал), так растёт и человечество (в представителей которого (как в вид) изначально заложен мозг, способный к творчеству).

Ну, фишка ведь в том, что в конце концов люди ушли от поклонения животным и природным стихиям - и не от каких ведь злобных и эгоистических предпочтений.

Просто в природных явлениях стала видна закономерность и предсказуемость, а животные сами стали служить человеку, как те служат богам. А как можно преклоняться перед существом, которое тебе подчиняется, и перед явлением, которое ты предвидишь?

А, ну ясно. Наша потенциальная сознательность проявляется в этом мире через "намерение", как мы его назвали, которое потом вырастает в сознательность актуальную, фактическую?

Мне-то в начале померещилась змея, кусающая хвост: есть качество, которое появляется из-за второго качества - но это второе, оказывается, есть продолжение первого. Для замкнутой системы это абсурд - нельзя самого себя вытащить за волосы из болота. А для проявляющихся здесь качеств - вполне подходит.

Епстепственно предсказуемость стала очевидна; кора начала бурно развиваться - вот очевидно и стало. Понятно, что появление снега, будучи периодическим явлением, перестало восприниматься как нечно невероятное. Память-то начала работать!

Но при этом осталась целая пачка непонятных явлений.

А привычка возносить непонятные явления - осталась.

Сменилось только имя Бога.

И вокруг него (и во славу ему) воздвигся огромный и сверкающий алтарь веры и поклонения.

Поклонение - оно проще исследования и проникновения в суть.

Алтарь остался сверкающим и прекрасным (не спорю, кстати), а суть его, смысл его - тот же: лишь бы не было войны (не настигла меня в поле молния, не побило градом урожай, излечилась бы моя болячка, даже - лишился бы ближний мой обоих глаз, я за это одним своим готов пожертвоваать...)

Все звучит складно и правдоподобно, а можете тогда еще экскурс в историю сделать - от куда пришли к ТАКИМ датам? многие тысячи-миллионы лет?

это я к ответу на ваш вопрос веду

Из чего?

И почему ДНК имеет особую форму, ты ведь знаешь? Потому же, почему и вода - не газ, как, последовательно, метан, аммиак и фтороводород, а жидкость (а должна бы быть, по массе молекулы, газом).

В случае с ДНК всё значительно сложнее, но по той же причине: особую форму, от которой прямо зависят её функции, она сохраняет именно благодаря водородным связям. Или это тоже случайность, по твоему?

Нет. Есть эксперименты, где измеряют силу гравитационного взаимодействия и побочно смотрят ограничение на иные взаимодействия вещества. То есть если есть пятое взаимодействие между кусочками вещества, то его бы увидели по отклонению от поведения кусочков относительно гравитационного взаимодействия.

Доказать отсутствие чего-либо очень трудно. Часто невозможно. Но можно найти диапазоны условий, где взаимодействие не проявляется. Например, мы не может доказать, что в атмосфере Земли нет чёрных дыр. Но можем посчитать их количество, при котором мы их видеть на сегодняшний день не будем - не будет никаких видимых эффектов. Аналогия понятна?

Это да. Но сильное взаимодействие в масштабах ДНК никак засечь невозможно - оно там очень слабое. Слабее гравитационного. Поэтому водородные связи местами и рулят - нет конкуренции.

Т.е. конформация молекулы сией - богодухновенна? :o

Вам уже отвечали. И даже историческую ретроспективу методов указывали, которые подтверждали первичную догадку о многих миллионах лет существования некоторых пластов. Сами сможете найти?

А животные обладают сознанием? Этот вопрос спорный, и ученые не приходят к однозначному выводу. Единственное, в чем они сходятся - в том, что люди умеют думать и общаться иначе, чем животные. Исходя из этого, нельзя ли предположить, что и в мозг других обитателей планеты изначально заложено свойство способности к творчеству, но раскрыть этот потенциал они не смогли, т.к. не было у них такой необходимости? Предки современных животных, конечно.

AVV, такая постановка вопроса приводит нас к своеобычному крику антидарвинистов: "А почему тогда 200 видов обезьян не произвели на данный момент ничего даже похожего на человека".

Неправильная постановка вопроса.