А Вы верите в теорию эволюции?!

Как второе вытекает из первого? Бог не мог создать эволюционирующую систему? Есть останки человека эпохи динозавров? Есть веские основания считать, что все виды созданы одновременно?

Теория Дарвина и наличие бога друг другу противоречат только в первых главах Библии. Так как в Библии вообще много казусов, то можно считать, что бог сам по себе, сотворение мира в Ветхом Завете - само по себе.

Бред сивой кобылы. Извините за выражение, но оно точно отражает то, что я вижу в Ваших постах. Наука никак не отрицает бога. Она не может сказать по его поводу ничего дельного и выносит его за рамки своего изучения. Есть ли в мире есть бог или нет - наука от этого не изменится. Бог науке станет интересен только в том случае, если станет возможна постановка экспериментов, которые подтвердят или опровергнут факт его существования. Я про такие ничего не знаю.

еще просто хорошенько не брались за ее раскачку, к сожалению многие великие умы типа Эйнштейна бунтуют против простоты Бога и ищут что-то свое. Я выше привел интересную цитату. Думаю не раздавит, в конечном итоге точно не раздавит.

вот причем:

я верю в Бога, как верю можете опять же погуглить кому интересно и почитать как верят протестанты, не понимаю почему Бог не может довести о Себе информацию до своих созданий, как у вас в голове это могло уложиться? Именно потому я полностью доверяю Святому Писанию что уверен что вечный Бог, Создатель, сам контролировал сохранность текстов и хранил достоверность информации о себе в течении всего времени.

В связи с тем что нет другого религиозного течения которое так изменило бы мир, нет нигде Бога отдавшего себя в жертву за людей, есть единственное верное и необычное послание это Библия.

дубль 10 атеистов

Потому, что это подразумевает "биполярность" мира, а полюсов у него нет.

Такое утверждение похоже на то, что пирог вкусен из-за отсутствия в нем керосина. :)

Просто "в этой гипотезе" наука не нуждается.

У нас как всегда: делаем граммофон - выходит пулемет; строим демократию - получается КПСС. :D

ну да, ну да...учитывая "дружбу" церковников с логикой, я скорее поверю в армагеддон, чем в раскачку :)

6 дневное творение мира - вот как

мог но не создал, именно в том виде в каком предтсавляют ее эволюционисты - иными словами лягушки не превратятся в птиц с тысячекиллометровыми перелетами :)

да, поизучайте внимательнее историю потопа

опять же отсылаю вас к потопу

на первый взгляд казусы есть, но при более глубоком ее изучении они исчезают

представители научных кругов отрицают научность креационизма т.к. тот оперирует к Создателю, это ли не отрицание?

эволюцию эксперементами еще не доказали, что не мешало ее принимать за истину

Прикол в том, что находки такие есть. В юрских отложениях, и вроде, в меловых, находили скелеты людей, металлические предметы, отпечатки стоп. Пишу без ссылки, извините, это инфа не из нета взята мною, но там, возможно, она есть. Наш препод, доцент,сам удивлялся этому и подобным казусам

Шикарно. Шикарно. Можно узнать временой период создания мира? Как давно он создан?

Когда он был? Огласите временной период, пожалуйста, в годах до РХ и затрагиваемую им область планеты. А заодно и ссылки на следы оного.

Давайте не путать бога и Библию. Креационизм не поддаётся никакой критике - он просто опровергнут фактами в таком числе, что даже высшие церковные чины об этом говорят вслух.

Кто Вам сказал, что её принимали или принимают за истину? Вы сами это придумали?

А отпечатков кирзовых сапог там не было? А то, может это русские по пьяному дело в мезозой забрели...:)